问题，原告铁通集团安阳分公司承租内黄县电力物质供销公司房屋后，交付内黄营业厅使用，被告冯某某作为内黄营业厅的代理商应按照补充协议约定，按月支付房租费， ，组建内黄县电业虚拟网，原告以自己的名义租赁了内黄县电力物质供销公司的房屋，被告个人虽没有占用也没有出租，但2006年9月15日经内黄营业厅工作人员 ...

喜所有的位于北京市崇文区长青园小区X号楼X门X号房屋（建筑面积77.70平方米，该房屋原为承租公有住房，2004年11月购买所有权)由产权人北京市崇文区城市建设 应履行给付供暖费的义务。矿冶研究院虽以双方没有供暖协议，职工苏凤喜系房屋产权人，供暖费应由其个人负担为由进行抗辩，但矿冶研究院却已实际给付了 ...

的原告与李某林于2007年6月30日签订的《租赁合同》、《补充协议》、提货单、打工字钢明细单、拔工字钢明细单、产品退还单、民事判决书、天津农村 应当提供原件或者原物……”，被告恒泰公司提供的原告与李某林、天津市武清区凤阳房屋修缮服务队于2007年6月30日签订的租赁合同并非原件，原告对此证据亦不予认可 ...

1、供暖费明细表，证明对方所欠供暖费情况；证据2、住房通知书，证明崔新朝承租了复兴路X号院X号楼X门X号；证据3、国务院国有资产监督管理委员会商业机关 能证明崔新朝就是房屋的产权人或承租人。六建公司提供了以下证据：证据1供暖协议书一份，证明崔新朝个人和房管一公司签订了供暖协议，应由其个人负担。 房管一 ...

，没有给原告造成任何损失；第三被告关闭商场是由于第二被告未按照合同规定缴纳房屋租赁费造成的；原告的损失应该向第一、第二被告主张。3、第一、第二被告的 主体，第二被告作为第一被告的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告取得市场租赁权并不意味第一被告当然享有租赁权。另外从第三被告 ...

，没有给原告造成任何损失；第三被告关闭商场是由于第二被告未按照合同规定缴纳房屋租赁费造成的；原告的损失应该向第一、第二被告主张。3、第一、第二被告的 主体，第二被告作为第一被告的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告取得市场租赁权并不意味第一被告当然享有租赁权。另外从第三被告 ...

，没有给原告造成任何损失；第三被告关闭商场是由于第二被告未按照合同规定缴纳房屋租赁费造成的；原告的损失应该向第一、第二被告主张。3、第一、第二被告的 主体，第二被告作为第一被告的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告取得市场租赁权并不意味第一被告当然享有租赁权。从第三被告发出 ...

阮某某、杨某某等人与成铭公司签订的北京市外销商品房预售契约、建行西单某行个人贷款对帐单、中华人民共和国国有土地使用证及成铭大厦首层销售情况说明等证据。 租赁合同的内容及签订时间。 27、君恒力公司与建行西单某行签订的房屋租赁合同及补充协议，证明该租赁合同的内容及签订时间。 28、建行西单某行存款明细帐 ...

一次性收租至2004年，部分更收到2009年，共收租（略）元，其中刘某某个人收取了（略）元，两人共同收取了（略）元。因此，即使刘某某在2000 的承担可以参照双方在分伙协议中约定享有的份额及分配方法为宜。也就是说，对于双方已实际履行部分，即双方实际已经使用了的土地及收取相应的房屋租金，应当按照原来的 ...

租赁系争房屋。由于黄某某、莫某某迟延履行债务，使系争房屋无法达到约定的承租条件，导致其与隆诚公司预定的租赁行为无法完成；2、黄某某、莫某某未按时支付 的使用费则不属本案审理范围，当事人可另案提出。 再审中，黄某某、莫某某提交“个人住房贷款明细帐”一份，以证明在银行贷款于2002年8月1日已到帐的情况 ...