福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审原告)安溪县龙昌房地产开发有限公司，住所地安溪县城关北石桥头。 法定代表人白某某，执行董事。 委托 其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审原告庄某某等27人以原审被告联丰(厦门)房地产开发有限公司(下简称联丰公司)出售的商品房未经验收，质量不合格为由向原审法院 质量不合格，庄某某等27人要求解除合同，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第26条关于“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定 ...

一份。 本院依据原告的申请依法调取的证据有：1、2004年6月2日泌阳县房地产管理所的证明一份。2、2004年6月4日泌阳县建设局的证明一份。 本院经 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下： 被告泌阳县建设局赔偿董某1300元本金及利息 ...

律师事务所律师。 委托代理人陈兵，重庆静升律师事务所律师。 第三人重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市X区X街X号。 法定代表人王某乙，董事长。 作出的X号文。 本院认为，本案第三人恒鑫公司根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定向重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会申请用地，该委员会 ...

已批准延长了动工期限，并且该宗土地已不是原来批准的城市文化设施建设，而是房地产开发及相配套的建设。一审判决对被诉具体行政行为的性质认定错误，该具体 ，没有得到原批准机关的同意，造成国有土地不能合理利用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十九条第二项的规定。被上诉人以秦皇岛市X区(1993)秦土管字第 ...

2011）第X号复议决定书维持了该处罚决定书。原告遂诉至本院。 原审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产 作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第项的规定，判决维持了光山县国土资源 ...

下，于2007年6月17日将商品房预售给朱龙轩；违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。在朱龙轩在意外身亡之后，其配偶崔某作为 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5100元，由原告常宁市X镇房地产开发有限责任公司负担1530元，被告崔某负担3570元。 如不服本判决，可在 ...

圆盘附近），四被告欲将该处房屋和宅基地转让，原告刘XX意在此地开发房地产。2010年6月8日，原告刘XX与被告齐XX签订一份“土地使用权转让 百五十三规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得 ...

查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（ 善意第三人。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]X号）第一条规定， ...

，部门服务”的原则。期间，衡阳市发展和改革委员会两次以公文形式将衡阳市衡运房地产开发有限公司作为该项目业主。2010年1月15日，衡阳市规划局为第三人衡运 ：被告市政府决定收回原告的土地使用权是用于商业步行街的建某，不属于《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定的情形，且在没有公告及开发商与原告达成 ...