共同侵权，不负连带责任。对于被告保险公司提出保险合同不是强制保险，应按合同条款执行的意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条 。 本院认为，本案中的机动车第三者责任险属于商业保险，保险公司承担的保险责任应按照保险合同的约定进行赔付。根据保险合同的约定，当被保险人负全部责任时， ...

）与被告中华联合财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称联合保险公司）签订机动车辆保险合同，由原告对被告所有的豫x号轿车承保第三者强制责任险、商业第三者责任险 x.77元，但被告以任耀宇在事故发生后驾车离开现场符合保险合同中的免责条款为由拒绝赔付，双方协商不成，原告诉至法院。 原审法院认为：社保局与 ...

桑塔纳旅行车（车牌号京x）在平谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，保险期间自2007年5月19日至2008年5月18日。 、机动车交通事故责任强制保险条款以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，平谷分局与平谷支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律 ...

有关规定，人民法院在审理交通事故侵权案件中，只对机动车第三者责任强制保险合同进行审理，根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款的规定，商业性机动车第三者责任险不 责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，交强险是机动车的法定险，保险公司承担道路交通事故交强险的赔偿责任是法律规定，立法目的是保护受害人能够 ...

，酌情支持5000元。综上，原告的经济损失应为x元。保险公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故的 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此该条款对于受害人遭受的其他人身损失并没有明确规定在驾驶人醉酒的情况 ...

（保监发[2004]39），在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。当前颁布的 的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李某之间的保险合同法律关系应当适用《中华人民共和国保险法 ...

通过北京亚华在线咨询有限公司分公司（以下简称亚华分公司）签订保险合同，顺捷公司为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险， 的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

室通过北京亚华在线咨询有限公司分公司（以下简称亚华分公司）签订保险合同，鑫天公司为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险， 的上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

通过北京亚华在线咨询有限公司分公司（以下简称亚华分公司）签订保险合同，鑫天公司为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险， 。人保武川支公司的辩解意见没有事实和法律依据，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款的规定，一审法院判决如下：人保武川支公司赔偿 ...

，夏某为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险，并依约交纳了保险费。在保险合同期间，2006年12月11日11时30分， 向该院陈述：夏某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司 ...