合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８６年７月２１日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了０７ＣＫ合同 ，就本案作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人中国吉林省××投资公司（买方）与被诉人外国××墙纸地毯公司（卖方）于１９８４年１２月 ...

国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国重庆××贸易进口公司和被诉人（卖方）香港××塑料机器制造厂有限公司于１９８４年１１月２ 的责任归于买方，这一抗辩是不能成立的。因为：合同的买方是中国重庆××贸易进口公司，而不是其用户重庆钢铁公司××服务公司；再说，在买卖 ...

贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的书面仲裁申请，以及由申诉人与 作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）中国××技术贸易公司受其用户常州××塑料薄膜厂之托，于１９８５年１１月２２日 ...

仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会），根据申诉人广东××进出口公司与被诉人外国××有限公司于１９８４年９月１９日在中国广州签订的８４ＧＹＩ－３５１号和８５ＧＹＩ－３００４号买卖合同中的仲裁条款和申诉人于１９８８年１月１２日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项 ...

（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人中国吉林省××投资公司与被诉人外国××有限公司于１９８３年９月８日签订的８３ＴＩＥ／４０６－ 日在中国长春签订了由申诉人购买被诉人在长春展销的ＷＦ－７００－１、ＷＦ－７００－２大型垂直式包装机一套两台（下称包装机）和ＬＤＦ－ ...

等各种钢材共计４，８６０吨，总值１，３６５，２６０美元，价格条款为ＣＩＦ中国马尾港，于１９８８年第二季度前交货。 被诉人于１９８８年１１月交付角钢７１８． 建议，根据最密切联系原则，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》；同时中国和美国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，因此也应适用该公约 ...

申请人租方之间签订的洽租协议中的仲裁条款，于1995年12月13日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人支付欠延滞损失x．66美元，额外 洽租协议，提供“惠友”轮将3674吨棕榈油于1995年5月12日1718时从中国黄埔港运抵越南鸿基港。 船方提出，1995年5月12日1718时，该轮船 ...

日向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的 对双方有法律约束力，任何一方均应按合作合同规定办理。 此外，由于被诉人违反中国法律和已生效的合同，已被原审批机关依据法律认定其已自动退出合作公司 ...

。其中，x号售货确认书规定：销售数量为x公斤，总金额x美元，价格条件为FOB中国某地，装运期为x公斤7月10日交货；x公斤7月25日交货；x公斤8月 的仲裁请求。 2．申请人称，双方在x和x两份售货确认书中约定：合同标的物在中国某地交货，货到后发生的仓储、运输费用由被申请人承担。但仲裁庭经核对两份售货 ...

应计为停租。租方认为根据交通部有关规定，该轮有内航证书，因而有权自行进出中国港而无须申请引水。 2．7月12日18：30时至7月13日07：40时、7 ，不给租船人使用。” 第15条：“租船人需按交船时相似船舶完好状况，在中国主要港口还船，还船港由租船人选择……。” 第20条：“（A）由以下情况引起的 ...