诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：1997年8月30日中山路开发公司与天龙公司签订建设工程施工合同一份，中山路开发公司将涉案工程发包给某龙公司，承包范围为：土建 二、本判决生效后十日内天龙公司支付张某乙工程款x.73元，并按同期中国人民银行贷款利率支付张某乙自起诉之日即2004年6月1日至付款之日 ...

被告人蒋某向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员曹辉出庭支持抗诉，原审被告人蒋某及其辩护人夏某某均到庭参加诉讼。 经与科技公司经理谌某甲、副经理兼会计阎某商量后，在开设公司账户之前先以个人的名义将公款存入中国邮政储蓄银行安化县建设支行（下称邮政储蓄银行 ...

令被告驻马店市民政局对下欠原告的借款x.83元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）承担清偿责任。 被告辩称，1、原告的起诉超过诉讼 9月28日，原驻马店地区民政局（现被告驻马店市民政局）向原驻马店地区计划建设委员会出具书面报告，拟成立驻马店地区长城旅游出租服务公司，承诺民政局提供该局院内 ...

之日起十日内返还中国天平实业总公司借款十五万元。如果北京华京建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 二审时，有新证据证明案件事实。一审判决后，上诉人经多方查询，才在原会计的回忆后，查到1997年4月上诉人还过被上诉人5万元，因此原审判决15 ...

退还购房款，双方因此而发生纠纷。 另查明：被告郑州怡泓苑房地产开发有限公司在开发建设锦绣花园住宅小区过程中没有办理商品房预售许可证等预售商品房房手续。 本院认为：被告 之日起十日内，返还原告徐某甲购房款15万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年5月22日计算至判定付款之日止） ...

组书证：集资款投入的项目有州农机公司住宅小区施工合同补充协议、湘西自治州小型建设工程施工合同、吉首市房地产管理局商品房预售许可证、金天地公司欠龙山一建工程款清单。3 共支付某资款利息1120.22万元的事实。 9、集资非法性的证据，①中国人民银行湘西州中心支行未批准集资人集资的证据，证明向某乙、张某丙 ...

，住（略）。 委托代理人侯某某，女，X年X月X日出生，汉族，系该公司会计，住（略）-X号X室。 被上诉人（原审原告）沈阳高等级公路建设总公司第五 有限公司同时给付沈阳高等级公路建设总公司第五工程公司利息损失，从2003年1月1日起至本判决生效之日止，以数额2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；3 ...

国家建设部建设信息网上申报了经发置业新华苑3#住宅楼拖欠其工程款约800万元（现中国工程建设信息网上仍能查询）。此后该公司历年都向我办投诉其拖欠情况，要求市 万元质保金并于2003年5月16日开始按同期银行贷款利率计算和支付50万元的利息。 综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六 ...

，亦未办理该公司的注销手续。 2001年7月23日，中国建设银行湖南省分行将该借款债权依法转让给中国信达资产管理公司长沙办事处。后又几经转让，该借款债权 四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的 ...

万元及利息（利息自2007年10月1日起至昌达公司还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、昌达公司赔偿合一公司的经济损失100万元；三 合一公司提供的“营业房定金”收据既无收款单位公章又无出纳、会计人员签名，不能作为确定损失的依据。合一公司建设的项目也不具备认购预售的条件，其提供的证人也因 ...