2003年9月3日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 ...

2003年4月8日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 ...

2003年8月8日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 ...

月10日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，借款合同主要条款约定， 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 ...

月31日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，借款合同主要条款约定， 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 ...

月10日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，借款合同主要条款约定， 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 ...

2003年3月27日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 ...

2004年2月23日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 ...

2003年3月4日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 ...

2003年3月21日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款 请求理由正当，本院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任，建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 ...