，原告向本院提交了如下证据： 1．被告公司注册登记资料；用以证明被告主体资格。 2．中国音乐著作权协会“社会团体登记证”及法定代表人证某书；用以证明 。原告与音乐著作权人根据法律规定可以就音乐作品某些权利通过合同方式建立平等主体之间带有信托性质的民事法律关系，音乐著作权人将其作品的部分著作权委托音乐 ...

食品杂志社。特此声明。” 另查，中国食品杂志社于2002年5月取得事业单位法人资格。 在本院审理中，两被告针对原告提交的网络版公证证据及光盘证据，提交了 作品享有著作权，即汇编作品著作权和版式设计专有使用权。被告关于原告不具备权利主体资格的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于光盘版期刊诉讼 ...

认定为无效合同，被告应负主要过错责任。原告何某某明知自己没有建筑桥梁的从业资格而与被告签订承包工程合同，也违反了法律规定，应负一定的过错责任。但 分公司所设立的博鳌开发区项目经理部在明知自己对外没有签订转包工程施某合同的主体资格，而且也没有查清被上诉人是否具有承建桥梁资质的情况下就与被上诉人何某某个人 ...

被告承担。 被告利津县人民政府(以下简称“县政府”)答辩称，一、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼 ，因此，原告与被告县政府的行行政为之间有利害关系，原告具有本案行政诉讼主体资格。被告县政府为第三人颁证的行为与原告之间存在利害关系，被告颁证 ...

百零八条规定的起诉条件，应予受理。三利公司还提出丰威公司的诉讼主体资格问题，根据最高人民法院法经[2000]X号函复精神，吊销企业法人营业执照，是工商 可以自己的名义进行诉讼活动。故三利公司提出丰威公司被吊销营业执照，其诉讼主体不存在某抗辩理由缺乏依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

某甲的真实意思表示，应具有法律效力。 本院认为： 关于刘某甲是否具备合伙投资主体资格的问题，党和国家关于党政机关干部不得经商办企业的政策规定，系从党内和 此规定，导致的是对违规人员的党纪和行政处分。判断公民、法人是否具备合伙投资主体资格，其法律依据应当是《中华人民共和国民法通则》的有关规定。本案中，刘 ...

处理侵权事宜，并没有将著作权转让给飞碟公司。因此，飞碟公司不是本案的诉讼主体。而且飞碟公司没有提供证据证明其有权经营音像成品进口业务，原审法院也没有 判决郭某甲赔偿飞碟公司经济损失1万元是否正确。 关于飞碟公司是否具有合法的诉讼主体资格问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品的制作者是豪记 ...

作出禁止性规定，而且法律、法规以及政策也没有明确与破产企业职工签定安置协议的主体。根据目前我国国情，安置好破产企业职工是实施企业破产必须首先做好的工作。 原告方某破产企业职工履行发放安置费的义务。因此，原告方某于清算组不具有签定协议主体资格的理由不能成立。 第三，关于原告方某协议书上的签字是否出于自愿 ...

。 本院认为：原告国资局作为国家依法设立的地方国有资产管理机构，有权代表国家这一特殊的主体行使国有资产的管理权和所有权，因此其对国有资产的流失负有制止和挽回损失的职责，依法具备本案原告的诉讼主体资格；监诉机关作为法律授权的法律监督机关，负有对行政执法机关的职能活动是否合法，企事业 ...

指挥部是被告市政公用局设立的内设机构，未依法进行法人登记，不具有独立法人资格，因此，被告市政公用局应当对金碧指挥部的违约行为承担全部责任。2003年被告 关系的是金碧指挥部，金碧指挥部才是本案适格的被告，现在指挥部的诉讼主体资格仍然存在，原告未起诉金碧指挥部而起诉市政集团公司没有法律依据，原告要求市政 ...