充分，适用法律恰当，判决公正合法，请求二审法院维持原判。 被上诉人王某未提交书面答辩状。 原审被告李某没有提交书面答辩状，庭审时辩称，原审判决认定没有我的 百五十三条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,766元，由上诉人辽宁汽车机电经贸有限公司负担。 本判决为终审 ...

十八条的规定，当事人对管辖权异议的提出，应在一审提出答辩状期间(即收到起诉状后15天内提出)，而在二审期间提出，则不予审查。故上诉人熔炼厂的上诉理由 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，由上诉人齐齐哈尔市龙利熔炼厂承担。 本判决为终审判决。 ...

某诉人的陈述自相矛盾，原审判决对此却作出认定，这是错误的。被某诉人在答辩状中承认与上诉人合伙期间前后取款30多万元，向上诉人交回购物支出票据后， 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5230元，由上诉人周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 ...

单方制作，但由于未能提供足够的证据进行反驳”与事实不符。正如联合总公司在一审答辩状中所讲，该“佛山发展行新卫营业部借方传票”是佛山发展行单方制作， 林某己、李某某承担；一审笔迹鉴定费1600元由广东发展银行佛山分行负担。二审案件受理费6598元由广东发展银行佛山分行承担。因一审案件受理费由广东发展银行 ...

的（略）—2003商标查询软件中的内容一致和“索邦公司构成侵权”缺乏证据。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人白兔公司在庭审中答辩称， X号205、X室。华诚公司在其起诉状、反诉答辩状、上诉状中标注的联系电话均为“010-（略）”。二审中，白兔公司提交2004年11月9日由山东省 ...

的责任。由于本案二被上诉人均未提供其制造、销售侵权产品的财务资料，请求二审法院依照最高人民法院有关定额赔偿的规定判令二被上诉人承担赔偿责任。 被上诉人灵龙公司 驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人鑫和美公司也未提交书面答辩状。但在二审庭审中辩称：1、上诉人没有充分证据证明鑫和美公司销售的产品 ...

认为一审法院对本案不具有管辖权，但又未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院不予审议并无不当，二审对该主张亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 百五十三条一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3430元，由绿姿公司负担。本判决为终审判决。 审判长傅远平 ...

根据以下诸事实，可以认定两被告与原告之间存在20万元的债权债务关系：(1)两被告答辩状中承认曾经向原告出具过欠条，并且在原告住到其家中催款时筹款1.71万元 足以佐证双方根本不存在借贷76万元的事实。 经审理查明，原审查明的事实基本属实。二审庭审时，对张某于2004年9月28日、10月16日汇给杨某的 ...

公司已启动程序请求解决纠纷。 被上诉人红牛公司提交了书面答辩状，被上诉人天丝公司与蓝某均没有提交书面答辩状，但天丝公司的委托代理人在开庭时作了口头 )项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费550元，由上诉人中山市珠江饮料厂有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

时、在一审诉讼期间都称自己公司的注册价足足600万元，香港嘉伦公司在一审答辩状中仍称其在上诉人公司的投资是实实在在的。而上诉人为了逃避责任，在 元和2003年1-6月水电费人民币4120.03元。对于上述事实，上诉人与被上诉人在二审中均表示无异议，予以认可。对此，本院可以认定无效《双方合作协议书》双方 ...