民一终字第X号民事裁定书,准许临颍胖德荭公司、漯河德荭公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。漯河市中级人民法院就本案的其他事实于2007年11月 有限公司、漯河市德荭商贸有限公司负担x元,漯河市永冠房地某开发有限公司负担2379元。 二审案件受理费x元,由漯河市永冠房地某开发有限公司负担x元,临颍胖德荭 ...
//www.110.com/panli/panli_126792.html-
了解详情
书、催款函、案件受理通知书、北京市宣武区人民法院(2008)宣民初字第X号民事裁定书。 房建公司一审辩称:正如铝制品公司在起诉书中所称,房建公司与铝制品公司 对上述证据不予采纳。 房建公司在二审审理期间提出对借款书上加盖的其公章的真实性及借款书印章、落款日期签字的形成时间进行鉴定,对此本院认为,铝制品 ...
//www.110.com/panli/panli_125795.html-
了解详情
获得,但未对获得的方式和时间提交相关证据。 2002年12月17日,北京市高级人民法院作出(2002)高民终字第X号民事裁定书,以中国人民大学学报 维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心共同负担6698元(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费7028元,由重庆维普资讯有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_115146.html-
了解详情
获得,但未对获得的方式和时间提交相关证据。 2002年12月17日,北京市高级人民法院作出(2002)高民终字第X号民事裁定书,以中国人民大学学报 维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心共同负担6698元(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费7028元,由重庆维普资讯有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html-
了解详情
所提供的四个证据没有提出任何某议,即承认其真实性,特别是对证据2确认的时间是1998年7月,这说明至少在1998年7月就已经有了该种包装物 2003)本刑二终字第X号刑事裁定书认定为是赵某某伪造的。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定:生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_110450.html-
了解详情
一案,本院于2007年4月26日以(2006)高民终字第X号民事裁定书将本案发回北京市第二中级人民法院重审。北京市第二中级人民法院于2008年6月24日 河南省华林塑料集团有限公司与北京皇联实业有限责任公司共同负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费二十四万四千五百六十二元,由河南省华林塑料 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html-
了解详情
某乙合伙纠纷一案,不服昆明市东川区人民法院(2006)东民初字第X号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2006年12月21日受理后,依法组成合议庭 万金采选厂合伙合同纠纷案准予撤诉裁定书签收后当即付款42万元;第二次付款时间为2006年6月30日前将尾款付清;三、本协议生效后,陈某甲与昆明市东 ...
//www.110.com/panli/panli_105616.html-
了解详情
年1月20日出具(2009)二中民终字第X号民事裁定书,该裁定书中记载:本院二审中经现场调查查明,中航二分公司自2002年至今在北京市朝阳区X 银行同期贷款利率计算。 二、驳回原告山东博山万福耐火材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_103734.html-
了解详情
商评字〔2007〕第X号重审第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》(简称重审第X号裁定),裁定:争议商标予以维持。碧玺公司不服重审 玺公司认为争议商标在注册时即缺乏显著性,缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立,不再赘述。依据商标法第四十三条的规定,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_100096.html-
了解详情
商评字〔2007〕第X号重审第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》(简称重审第X号裁定),裁定:争议商标予以维持。碧玺公司不服重审 玺公司认为争议商标在注册时即缺乏显著性,缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立,不再赘述。依据商标法第四十三条的规定,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_100093.html-
了解详情