黄昊，广东连通律师事务所律师。 上诉人曹某乙、程某某、曹某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决 某乙、程某某、曹某甲不服上述判决，向本院提起上诉认为：1、被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效。伤害事件发生于2000年8月2日，且被上诉人的伤害当时 ...

人保黄石分公司）、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平湖北分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，于2011年10 湖北分公司辩称，本案已过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。本案交通事故有两人受伤一人死亡，具体应由法院按比例在无责的限额内分配交强险的 ...

被保险人（余XX）对受害人（原告陈X）应负的赔偿责任至今没有确定，而原告请求赔偿的诉讼时效因该两次起诉而中断。加之本案交通事故发生后，《道路交通事故认定书》 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二 ...

要另外赔偿死者家属。 原审法院认某，本案为海上人身损害赔偿纠纷。原、被告双方争议的焦点在于：（一）被告林某丁是否应当依照《福建省安全生产条例》第二十六 234,924元的诉讼请求有误。因林某丁驾驶船舶不慎，造成七人死亡的重大海难事故，经福州市安监局、福州市政府认某该事故属于较大水上交通责任事故。根据《 ...

医疗机构出具的有效凭证。且2004年10月原告就被该专科诊断出有精神病，与交通事故无因果关系；朱××证言形式不合法，不真实；对冯村乡收费单据意见同上。原告主张 一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时某诉讼时某期间重新计算。人身损害赔偿的诉讼时某期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时某曾发现 ...

月28日婚育一子，名为张某乙，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，亦应予以支持。 上诉人汝州市电业公司亦不服原审判决， 支付被抚养人张某乙生活费，没有法律依据，本院不予支持。 对在事故中造成受害人的伤害是明显的，诉讼时效期间从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查 ...

保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳公司）道路交通事故人身赔偿纠纷一案，原告戴某某于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，于2010年8 《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十 ...

原告未回复，未配合；被告开封三运公司、联合财险开封支公司质证称原告起诉超诉讼时效；被告李某某同意以上质证意见。 9.交通费票据184张，金额1840元，证明原告 认定的事实及责任划分予以采信。原告以道路交通事故人身损害赔偿为案由向本院提起诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的人身、财产等各项损失，于法有据， ...

辛淑红，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告程某某诉张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理。6月10日依法向被告张 日送达被告本人，自2009年6月10日至2009年9月10日是被告行政诉讼的法定期间，诉讼时效未满，故对其不予认可。 2、对其真实性无异议，但对其证明 ...

。 原审法院认为：本次交通事故发生于2004年11月19日3时30分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的 第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定， ...