保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序公开 赔偿责任 被告王某辩称，对事故的产生及责任的划分没有异议，王某是我聘请的驾驶员，我是该车的实际车主，该车挂靠在被告某公司，同意依法赔偿。 ...

全部诉讼费。 被告谭X、X运某辩称，被告谭X系X运某聘请的驾驶员，不应当对桥某损失承担责任，而应由车辆所属单某赔偿。另外，1、鉴定费是原告单某所 、检查报告及处置预算；被告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保某单、保某金收据、保某公估报告、云阳莲花大桥某桥某撞后维修处治中临时辅助费用的司法 ...

光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在 按照操作规范安全驾驶、文某驾驶。”之规定，应负此次事故的次要责任。桂x的驾驶员覃某已被追究交通肇事的刑事责任。 另查明，被告柳特汽车公司所有的悬挂临时号 ...

光大汽车运输有限公司未作答辩。 被告苏某辩称：1、本案肇事驾驶员向某因本案交通肇事罪承担刑事责任，原告要求精神损害赔偿没有法律依据；2、原告要求赔偿 限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对 ...

濮阳某物流公司、刘某与被告福建某物流公司、某保险公司福州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳某物流公司的委托 侵权责任，给受害人予以赔偿。豫x车（豫x挂车）的驾驶员曹某某在此次交通事故中负主要责任，原告濮阳某物流公司、刘某对其自身损失承担70%的责任为 ...

所驾驶的车辆载物严重超过核定载重量，是造成此次事故的直接原因”，负此次交通事故的全部责任，邓某长无责任。事故发生后，邓某长被送至湘潭市中心医院抢救， 郑某系肇事车辆湘x号车驾驶员，该车合法车主为被上诉人金宇汽车运输公司，并在上诉人中国人寿娄底公司投保了道路交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中， ...

造成陈某受伤的交通事故。本起交通事故经涵江交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告黄某负事故的主要责任。原告受伤后被送往涵江 即60281.71元×20%=12056.3元。被告黄某作为机动车驾驶员，在事故中负主要责任，应承担80%的责任，即赔偿原告60281.71元×80%=48225.4元。被告黄 ...

赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计308713.63元，被告某保险郓城公司在保险限额内承担赔偿责任。 经查明：2011年7月27日凌晨，李某某雇佣的驾驶员候某驾驶李 软索接触后，代某被往前拖行20余米，造成原告代某受伤的交通事故。事故发生后，代某被送往常德市第一人民医院住院治疗，住院54天，用去住院 ...

箱式货车的所有人是被告秦XX，被告谭XX是被告秦XX聘请的驾驶员，事故发生时，被告谭XX正驾驶渝x号中型箱式货车从石柱运送货物至彭水。渝x号中型 某X应按城镇居民标准计算赔偿数额。 关于本次事故发生后的责任承担问题，首先，本院对公安机关对本次道路交通事故作出的责任划分予以确认，即原告李某X承担此次事故 ...

陈某丁轻伤。根据莆田市公安局交警支队涵江大队的道路交通事故证明，闽x号两轮摩托车系被盗车辆，肇事后驾驶员逃逸，该车在被告大众保险股份有限公司福建分公司 影响，加之相关法律法规已明确，发生交通事故后逃逸的一方应承担全某责任，故法院可依法判赔。 被告大众保险股份有限公司福建分公司认为，根据莆田市公安局交警 ...