代理人某某 原告某某、某某与被告某某总公司、某某、某某股份有限公司湘乡支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法由审判员依法适用 约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告主次责任分摊后由被告保险公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告某某承担赔偿责任， ...

于2011年11月10日立案受理原告周某与被告王某、被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员江晓辉适用简易程序于2011年11月 的限额内承担赔付责任，本案涉及到交强险与商业三责险，交强险的理赔，根据交强险的约定，保险公司承担残疾赔偿金的限额为11万元，医某费 ...

所有人也于2010年1月1日在同一保险公司为陕x号货车投保了较强险和保险金额为50000元的商业第某者责任险。交通事故发生时，两车均在保险期间内。 的商业第某者责任险和不计免赔率（M）保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司应在责任限额范围内理赔被告刘某保险金100000元。因被告余某丙的陕 ...

一、上诉人赵某的行驶证，拟证明在事故发生时行驶证已过期，保险公司因此不承担商业三责险保险责任；二、机动车交通事故责任强制保险投保单，拟证明对于保险条款保险 条款中就事故发生时，如机动车未按照规定检验可以免除理赔责任的约定，但未提供充分证据证实在赵某投保时就该免责条款向其进行了提示和说明，故上诉人中华 ...

某连带赔偿因交通事故造成某告的经济损失290660.40元；4、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司在商业保险额内为 联合财保宜章支公司在湘x车交强险范围内予以赔偿。原告请求被告在商业险理赔范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。第三人江某的 ...

，原告不负责任。被告张某乙驾驶的奔驰车在被告平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险。故原告诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济 的伤残等级不能采信，应以重新鉴定结论为依据，证据7中鉴定费不属于某险公司理赔范围，上述X组证据中其他部分无异议，经审查，被告平安保险公司 ...

公司所有的由被告人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)并由被告人保闽侯支公司承保第三者责任保险(以下简称商业险)的闽x重型特殊结构货车， 本应承担责任的主体，扣抵自己应承担的赔偿款后的余额54836元根据交通事故保险理赔顺序予以扣抵被告人保莆田分公司应付的赔偿款，扣抵后被告港城 ...

所持的理由为：本案第三者责任险限额为200000元，由于被保险机动车一方在本起交通事故中负主要责任，依照保险合同约定上诉人享有15%的免赔率和200元的绝对 原判。 被上诉人吴某、倪某口头答辩认为：原审判决认定事实清楚，而且完全是按照商业保险条款的约定计算的赔偿数额，在计算中没有错算和漏算的项目和金额 ...

根据实际支出，按人次计算，不能依据手撕票据确认；被告保险公司对于档案查询费不予认可，认为理赔无该项目，对于交通费的质证意见与其他三被告相同。本院 保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告向某各项损失某民币x.8元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告向某人民币x.24元 ...

的湘x小型普通客车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第某者责任保险（以下简称三责险）。三原告为维护某身 在交强险的医疗费用赔偿责任限额、死亡伤残赔偿责任限额内根据法院核定的数额进行理赔。 被告人保财险常德公司为支持自己的主张，在举证期限内提交五组证据： 第某 ...