明确规定受害人可以主张的损失项目中并未包含“人身损害费”的单项费用，故原告的该项请求无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 的事实与一审判决确认的事实相一致。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人战某甲在本案交通事故中所受身体损害的损失应如何认定。 ...

为x.47元。原告谭某某诉请按总费用x.47元的80％赔偿，即为x.78元。 原审法院认为：本案道路交通事故经交警部门认定，原、被告负同等 ，故可适当减轻机动车一方，即被上诉人邓某的责任。因此，一审判决由上诉人保险公司在机动车交通事故责任保险和第三者责任险限额内赔偿被上诉人谭某某各项经济损失11万元， ...

由双方均分。故被告应返还原告买车款x元。对于原告请求判令被告偿还因交通事故为被告垫付的押金7500元，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国是法通则》 公章的证明一份，王某甲称该证明证实，该事故押金已由公安交警部门转交到法院，由法院按规定已判决赔付了交通事故受害人。王某乙辩称王某甲提交该证据已超 ...

，原审认定原审被告为赔偿责任人并判决原审被告承担赔偿责任是错误的。2、没有证据证明原审被告存在过错。该交通事故未经交警部门认定事故责任，也无任何证据证明“车速 手术记录中也体现出未对腰4椎体进行治疗，原审被告如何认定原审法院判决其承担费用的本案发生的真正原因是原审判决生效后，原审被告拒绝履行，金水法院 ...

要求被告支付原告垫付的赔偿款x元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原、被告在共同经营期间，车辆在安徽省枞阳县发生的交通事故已经枞阳县人民法院判决，本案原 其应承担份额的部分x元，被告应支付原告。被告答辩所称安徽省枞阳县法院已经对交通事故作出判决，纠纷已经解决，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，枞阳县法院 ...

收到赔偿金收条x元。 被告辩称，对原告垫付的交强险财产损失2000元和医疗费230元我方同意支付。对原告主张的其他费用，不同意支付，原告违反道交法强制性 免责条款应归于无效。依据原告提交的证据，原告因交通事故赔付第三者各项损失共计x元已经法院生效判决确认，且此部分损失未超过原告投保的第三者商业责任保险 ...

依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……； 支持。 原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市建明汽车运输有限公司、崔某某已赔偿交通事故受害人亲属的 ...

赔偿，超出部分由被告许某某、陈某某连带赔偿。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对交警部门出具的事故认定书所 后，我方已预付了x元，对该笔预付的钱不能视而不见，应在判决中叙明。我方垫付的尸检费500元、车辆技术鉴定费850元、检测费100元、乙醇鉴定费 ...

，所使用的机动车行车证，车主则显示的是被告久久运输公司，在吉县交警队处理该起交通事故中，久久运输公司和被告刘某某均分别到场进行了协商处理，后车辆由被告刘 500元，二被告承担500元，二被告承担部分四原告已垫付，执行时由二被告一并支付给四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

中油成都公司对安阳王裕口加气站的压缩机进行安装调试，并请中油成都公司先行垫付产生的费用。 2007年7月12日，中油公司向强盛公司发函，要求强盛公司在 经本院审查，一审延长审限的审批手续齐全、合法，并不违反审理程序。且一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...