损失险、第三者责任险）和不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险）。被告李某的汽车挂靠在被告费县远通公司，并在被告永安财产保险 万元，并投保了不计免赔特约险。 还查明，死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受某人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿 ...

警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定由原告的司机李某勇负本次事故的全部责任。根据原告与被告签订的保险合同及不计免赔条款，事故发生后原告方即与 载明的内容“实际价值由x.00元更改为x.00元”，对此原告不予认可，被告深圳保险公司又未能提供原告对此的书面特别约定的证据证实其主张，此内容对原告不发生 ...

审理查明：2009年3月31日，广达公司与漯河中华财险公司签订了机动车交通事故责任强制保某。该保某注明：责任限额死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额 某种：车辆损失险；保某金额/赔偿限额（元）x.00；车上人员责任险—乘客不计免赔；第三者责任险：保某金额/赔偿限额（元）x.00；车上货物责任险：保某 ...

为15%”。特别约定条款约定，每案的绝对免赔率额为200元。 原审法院认为，被告刘某戊违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致乘车人欧某敬成死亡，侵害了公民 经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：原审判决保险公司承担x元赔偿费，有无法律依据。经查证，原审被告刘某戊所驾驶的湘 ...

的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算赔款。2、营业用车每案绝对免赔额500元。 2008年4月11日，彭某乙聘请的驾驶员姜礼驾驶湘x 。 上诉人中华财保公司主张，本案的交强险可以足额赔偿受害人的损失，上诉人无需赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额项 ...

中，答辩人的车辆购买了每位乘客限额x元的座位险和不计免赔特约条款，也就是说，保险公司应当向每位被答辩人在x元的范围内替答辩人承担赔偿责任， 车为被告保险车辆向被告某某财险郴州公司投保了车上人员责任险、不计免赔率特约保险等商业性及机动车交通事故责任强制保险；其中驾驶人及乘客车上人员责任险的责任限额均为每 ...

被告株洲市神州运输服务公司，该车在永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险。现请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金x元、丧葬费 入商业险进行赔偿。 被告为支持其主张，向本院提供交强险及商业险保单及商业险免赔条款，证明1、商业险确定承担75%的损失，再加上绝对免 ...

证事实，即“马某某的停车行为与本案交通事故的发生无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率为5%”，此证明方向符合真实性、关联性、合法性证明要求，本院予以采信；其二是，拟 ...

李××违反交通安全法规，驾驶制动不符合技术条件要求的机动车辆且超限速行驶，造成交通事故，致二人死亡一人受伤、五辆汽车不同程度损坏的严重后果，对事故负 交强险为24万元，第三者责任险为55万元，并有特别约定不计免赔的条款，二审法院免除保险公司20%的赔偿责任不当等理由向检察机关提出申诉。 经再审查明的 ...

现场并未破坏。被告张某戊的逃逸行为并未影响对受伤人员的救治和交通事故的依法处理。故对被告保险公司相州支公司的辩解意见不予支持。被告耿某某、被告保险公司相 的免赔金额，保险人不负责赔偿，但该条款属格式条款，在被上诉人投保有不计免赔率险的情况下，被上诉人保险公司又称应由被上诉人耿某某自行承担10%免赔金额 ...