宋某、临颍县丰华出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某 支公司作为豫x小型轿车的保险人，应在交强险和商业第三者责任险中承担相应的赔偿责任。本院对高某甲的赔偿项目及计算标准确认如下：1、医疗费x.8元 ...

吕某诉被告李某甲、孙某、临颍县瑞和实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 孙某已经为吕某垫付医疗费2322.10元，因此保险公司应从吕某的医疗费赔偿款中扣除1359.97元（2322.10元－962.13元）直接支付给被告孙某 ...

运输公司，实际车主为胡某。 本案的争议焦点：1、交通事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数某、计算方式及法律依据。 围绕争议焦点 转弯时发生相撞，造成两车损坏，申某生当场死亡的交通事故。周某和申某生对该事故负同等责任。豫x号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司处 ...

未果，原告夏某为此向法院起诉，请求法院：1、判令被告许某赔偿原告夏某因交通事故给其造成的损失x.58元（住院期间被告许某已支付治疗费用的在外），被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对本次事故的总损失在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险限额内承担相应的保险理赔责任；2 ...

损失3400元，诉前财产保全费1000元及本案诉讼费。 被告冷某辩称：1、事故事实和责任划分无异议；2、诉求项目、标准有异议，医疗费过高，不承担财产保全费 交某大队所作的（2011）第X号交某事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，原告要求被告赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。 ...

由被告承担。 被告某某保险股份有限公司奉节支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及事故责任划分无异议，事故发生时某x在某某保险股份有限公司奉节支公司投保交强 事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本次交通事故是由于被告刘某的过错行为造成的，被告刘某应对超出 ...

，特别授权。 原告高某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，原告以正在接受治疗和后期鉴定为由，申请中止审理，该情形消失 ，未尽到安全注意义务，对造成头面部受伤致残亦有一定责任，综合本案事实，对损害结果以原、被告责任划分2：8为宜。原告的合理损失为：①医疗费8490.3元 ...

日在被告太平洋财险湖北分公司入有机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和第三者商业责任险（简称三者险），其中交强险有责任死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用限额x 给二原告吴某、胡某丙x元整（其中伤残赔偿限额x元，医疗费用限额赔偿x元），余下x元按同等责任划分百分之六十即x元由被告太平洋财险湖北分公司在 ...

承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据公安交警部门对本案事故责任的划分，结合本案事故中各方过错的实际情况，李某与乔某各承担50%的 道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

财险南阳支公司上诉称：1.原审法院将交通事故主次责任按照6∶4划分是错误的，保险公司应当按合同约定进行赔偿。2.原审判决上诉人赔偿被抚养人生活费是错误的，上诉 的责任并无不当，依法应得到支持。上诉人诉称不应赔偿受害人的被抚养人生活费不符合事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某答辩称：我 ...