六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告安某某医疗费x元、误工费4426.67元、护某某8045.61元、交通费30 ...

承担9381元的伤残赔偿金缺乏法律依据和事实根据。2、依据保险合同的约定，上诉人也不应承担任何赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，被 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿。该立法规定体现了保障受害人能够得到及时救治的根本目的，具有社会公益属性。 ...

，它所表达出来的文字内容却刚好是截然相反的两个意思表示，对于《保险条例》规定如此明确的排除“车上人员及被保险人”的规定，为什么一审法院不但视而不见还要人为的改变国务院制定的法律。同时，该《保险条例》的总则部分也明确的强调了交强险负责赔偿的人员“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人 ...

在《机动车交通事故责任强制保险保险条例》施行后，未在规定的期限内履行投保交强险的法定义务，致使夏某某不能在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗 公安局交通管理局第三支队作出的《交通事故认定书》不具有合法性，不应作为定案依据。原判认定事实有误，适用法律错误，请求改判由被上诉人支付上诉人误工费x.02元及护理费 ...

负次要责任，刘某国死亡的原因是交通事故直接导致，与答辩人没有任何关系。吉世芳无力赔偿或赔偿不到位是另一种法律关系，不能因此增加答辩人的 时效。 被告主张《中华人民共和国公路管理条例》已废止没有法律依据。从本院已生效的涉案刑事判决书看，濮阳县公安局交警大队关于3.12重大交通事故的原因分析认为，事故路面 ...

上诉于娄底市中级人民法院。 审判员朱某雷 二○○九年七月十日 书记员张秀芬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十 ...

被告张某丁、被告姜某某、被告中国人民财产保险公司泊头市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 不负事故责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启 ...

的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；超过责任限额部分，有加害方承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车 十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

造成宋××十级伤残，××支公司是否在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路 保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。由此可知，国家设立交强险的实质是要求保险公司对受害人承担的是一种社会责任。再者，关于本案的法律适用问题。《交 ...

身体仍未康复，我认为我的损失应由上述被告在法律规定的范围内赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我因交通事故所造成的损失x.99元。 被告刘某某、李某某共同 》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法 ...