款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。所以，被告中华公司负有直接向受害人支付赔偿款的法定 徐某某。综上，请求发回重审或予以改判，或驳回起诉，或中止本案的审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 黎某某上诉称：一、兆坚公司应当为 ...

、容某某质证认为，对真实性没有异议，但该费用与上诉人在一审起诉时主张不一致，其中的护理费也没有另外支付。被上诉人保险公司质证认为，对真实性没有异议， 证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，上诉人柏某某自2006年1月15日因道路交通事故受伤入住佛山市南海区平 ...

就是由本案的第三人承担责任。同时认为原告起诉第三人没有任何的事实与法律依据。 第三人认为，谁是本次道路交通事故的责任人，市交警部门已经作出了认定，我 鹰潭市人民医院住院共计二千元的预交款收据二张。 第二被告对已赔费用提交了已付7000元交通事故预付押金的收据2张。 原告认为只拿到第一被告的x元，第二 ...

事故人身损害赔偿”纠纷；(二)原审判决未查清该次交通事故发生的原因及各项赔偿费用的计算依据等事实；(三)原审判决其承担赔偿责任错误，其不应当承担本案的 后双方达成调解协议未履行而引发的，原审法院根据原审原告的起诉确定案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，符合最高人民法院法发[2000]X号《民事案件案由 ...

了，已经用于老某的治疗，至本案起诉止老某的全部费用都是小某乙支付的。小某乙的车子是否年检，与此次交通事故的发生，老某的受伤没有关系。 。86元，为计算错误，原告已当庭更正，本院经审查确定四川省肿瘤医院产生的医疗费用为1552.42元。 原告提交的成都第一骨科医院的病情证明和医疗费发票399。8元， ...

原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁支付了医疗费81,490.2元。 被告赖某某辩称,本案交通事故发生于2004年1月22日，不适用《道路交通安全法》 的有关规定，被告赖某某与其公司签订的保险合同是商业保险。2、本案交通事故发生在《道路交通安全法》实施之前，原告起诉其公司没有事实及法律依据。3、事故中， ...

，根据有关法律规定，应当由保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告的起诉标的过高，项目超出法律的规定。原告对响水县物价局价格认证中心的车损评估 起事故造成的合理损失（包括车辆损失、施救费用、原告因处理本起交通事故支付的交通、住宿费、评估费用）直接承担赔偿责任。车辆损失应当以响水县物价局价格认证 ...

原告领取的款项均由邹某丁支付，作为原告任某甲而言，其有理由相信邹某丁有代理权，故被告邹某丁的代理行为有效，该《道路交通事故损害赔偿调解书》对被告邹 能客观真实地反映损伤程度和将要发生多少费用，故对该部分请求暂不予支持，原告孙某某可待医疗终结后另行起诉。由于该起交通事故造成原告孙某某重伤，其丈夫死亡，给 ...

案件适用法律若干问题的意见（一）》第三条第2项规定：交通事故受害人仅起诉机动车方要求其承担赔偿责任，机动车方已经为机动车投保机动车第三者责任险的， 但在2005年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》施行后，江苏省公安厅未对2004年度交通事故处理有关费用标准作出规定，因此，原审法院在计算时只能参照 ...

、财物损失费等共计人民币（略）.40元。事故发生后，原告支付了浙（略）号车的施救费用6500元，支付太保温州支公司代查勘费500元。原告的 公司之间存在机动车第三者责任保险合同关系，本案道路交通事故受害的第三者即被上诉人交通公司可以在起诉郑某某的同时起诉太平洋公司请求赔偿，故太平洋公司作为本案被告主体 ...