予以确认。 本院认为：车辆驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，双方当事人均无异议，因闻某某 第十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施某损失66355.60元，限于某判决生效后 ...

153292.12元。门诊用去医疗费用2543.1元。被告丁（略）通过交警部门支付了55000元医疗费。该事故经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，被告丁（ 一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担 ...

碰撞，造成傅某荣受伤经抢救无效死亡，林某丙受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，驾驶人林某庚、傅某荣负事故的同等责任。经查， 庚承担50%，即211885.91元；其余损失应由死者傅某荣亲属自行承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，除由受害人故意造成事故外，保险公司均 ...

碰撞，造成傅光荣受伤经抢救无效死亡，原告林某甲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶人林某乙和傅光荣负事故的同等责任，原告林某甲 驾驶证一份（载有效期起始日期为2010年12月28日）。本院将有关情况函告交警部门，莆田市公安局秀屿分局交警大队向本院回函，提出被告林某乙提供的G型驾驶证系 ...

费用。当日，交警部门即转20000元至贵港市人民医院。12月14日，交警部门作出道路交通事故责任认定书。2010年1月4日，被告治愈出院，共用去医疗费36027.98元。经交警部门通知，被告拒绝将多收的原告预付款18972.02元及医疗发票交予原告，致使原告未能报销。请求判 ...

经审查后认为，交某事故认定书及事故复核结论，形式、来源合法，且系国家相关行政职能部门依法作出，徐某方未就此提供相关反证，本院对此予以确认。对原告所举证据2 主要事故责任的免赔率为15%；第二某六条载明，被保险人依法选择自行协商或交某部门未确定事故责任比例的，责任（赔偿）比例为70%。另在本起交某事故中 ...

物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司（以下简称：人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法组成由 证明书、证明及庭审笔录等证实。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门处理，认定被告庞某承担事故的全部责任，交警 ...

事故认定书能否作为本案的定案依据予以采信。 交警部门作为交通事故案件处理的专门机构，有权对事故发生原因及责任作出认定。本案事故发生后，临澧县公安局 所投保的湘07-x号盘式拖拉机，故联合保险澧县公司在本案中应当承担机动车交通事故责任强制保险理赔责任。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

维持华阴市公安局交通警某大队2011年6月10日作出的编号为（略）号公安交通管理行政强制措施。诉讼费50元，由原告某某负担。 宣判后，某某不服提出 放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证标志或者补办相应的手续并可以按照 ...

交强险限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告宁波XX交通有限公司赔偿原告车辆维修费25569元、拖车费1020元、停车费20元、停运损失费5600 原告的车辆于事故发生次日从交警部门拖至修理厂发生，属于合某支出，故对原告的该组证据均予以认定。被告宁波XX交通有限公司对原告提交的证据5持 ...