,并对证明力较大的证据予以确认。本院认为,本案中作为委托人的胡某甲否认授权书的相关内容和签名,而受托人不提交该证据原件给法院以便于查明事实,在现有 支持。原告提交的公证取证实物证明2009年3月市场上仍有被告生产的产品销售,被告又未能证明该产品的具体生产情况,本院认为,胡某乙认为其自2008年8月18 ...
//www.110.com/panli/panli_475640.html-
了解详情
并对证明力较大的证据予以确认。本院认为,本案中作为委托人的胡某甲否认授权书的相关内容和签名,而受托人不提交该证据原件给法院以便于查明事实,在 证明其产品的合法来源,应当与作为生产商的被告金华市志强焊接工具有限公司就其所销售侵权产品承担部分连带赔偿责任。对于侵权赔偿数额的确定,在原告具体损失和被告获利均 ...
//www.110.com/panli/panli_475143.html-
了解详情
然后我再与天鹰集团签订购销合同,从中获取差价,作为公司的利润。接着由天鹰集团将产品给客户,客户将货款给济南平高,济南平高再根据合同将货款给天鹰集团,这 ,济南平高成立的目的是天鹰集团为了解决在山东地区开拓市场所需的销售费用;天鹰集团所出具的授权书中也明确表明了济南平高系天鹰集团在济南注册;顾某的下岗 ...
//www.110.com/panli/panli_306438.html-
了解详情
新蔡某人民检察院以新检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人凡某某犯销售伪劣产品罪,于2009年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭, 的广东金瑞制药有限公司企业法人营业执照、药品生产企业许可证、药品GMP证书、销药授权委托书、注射用头孢匹罗说明书;项城市康健医药有限公司药品经营许可证、企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_285108.html-
了解详情
上诉人(原审被告)中国国际电视总公司,住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某,总经理。 委托代理人蓝晓东,北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军,北京市博金律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)云南中集视讯网络科技有限公司,住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...
//www.110.com/panli/panli_284884.html-
了解详情
和挤压,如出现产品损坏无法修理可以换货。马某甲向中科公司支付区域代理费9800元。马某甲有权在自己取得的授权代理区域范某内长期享受销售该品牌的 、专利证还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为:中科公司与马某甲签订的协议属销售代理合同性质,反映了双方真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,应确认有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_277081.html-
了解详情
证明专利权有效;5.周某某与宏利公司签订的授权书及专利许可协议书,证明宏利公司是适格主体;6.原告专利产品实物;7.碧圣陶瓷经销处结算单及张惊 工业有限公司”、“地址:泉州市蟠龙开发区”等字样。 被告蔡某丁自2005年4月起销售带底纹的4501瓷砖。该瓷砖外形为长方形,中间对称分布两个形状相同的凸起的 ...
//www.110.com/panli/panli_264274.html-
了解详情
与专利权利要求书反映的技术方案既不相同,也不等同,根本不构成侵权。另外,由于涉案专利修改后放弃了原公开文本中权利要求限定的较大的保护范围,授权的技术 ,认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序,对关联性不予认可,认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙,不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的 ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html-
了解详情
与专利权利要求书反映的技术方案既不相同,也不等同,根本不构成侵权。另外,由于涉案专利修改后放弃了原公开文本中权利要求限定的较大的保护范围,授权的技术 ,认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序,对关联性不予认可,认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙,不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的 ...
//www.110.com/panli/panli_236005.html-
了解详情
18、中国贵州茅台酒厂有限责任公司证明:“贵州茅台”是我公司经国家商标局依法核准登记注册的商标,我公司依法授权贵州茅台酒股份有限公司独家使用,由其对所使用商标的商品进行真伪鉴定并出具相关鉴定报告。 本院认为,被告人陈某甲伙同他人生产、销售伪劣产品,货值金额达x元,其行为 ...
//www.110.com/panli/panli_198505.html-
了解详情