与其本人及其朋友缺乏安全防范意识、过于自信而疏忽大意有直接关系。对于张庆龙的意外，濮阳迎宾馆只能表示深深的同情。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告濮阳 的约定在其保险限额50万元范围内对原告的损失承当赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

检查才发觉牙齿折断，排除不了这几日再次受到伤害的疑虑。即便是原始伤，原告是一名在校学生，不属职工界定范围，鉴某机构适用职工伤残标准进行鉴某实属错误。 x.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一 ...

，并签订合同书一份，其中合同第五项专门规定了购买方必须参加安全互助金和保险等内容。王某洋按照合同的规定要求参加并交纳了各项费用，同时参加了被告 互助范围不包括乘坐人在驾驶室以外造成的伤害”。王某洋死亡在驾驶室以外，不在互助范围。三、被上诉人以触电人身损害赔偿纠纷为由诉至鲁山县人民法院，该院于2011年 ...