《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，申诉人指定×××为仲裁员，被诉人指定×××为仲裁员，该两名仲裁员与深圳分会主席指定的首席仲裁员×××三人于１９９２年７月２０日 经双方签署认可后生效（合同５．２项）。 （十）双方应遵守中国一切法律、政策并受其保护，如执行合同时（发生争议），签约双方协商后， ...

平均分到5个舱装运。根据洽租协议第6条规定的（略）条款，船东不负责装卸货的风险、责任和费用，因此被申请人也不应负责因船上吊杆裂缝 ．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元，由申请人承担。仲裁委员会应 ...

，仲裁委员会主席按照仲裁程序暂行规则的规定，依申诉人的请求，代被诉人指定××为仲裁员。×××与××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭审理本案。仲裁庭对本案进行了书面 由于买卖双方对违约赔偿金事前有协议，即一方违约，应按未了合约总金额的３０％赔偿另一方，赔偿金额应按此计算。至于卖方要求买方赔偿他按照 ...

法祖先生共同推选高隼来先生为首席仲裁员，由三名仲裁员组成仲裁庭审理本案。 鉴于双方当事人均要求不开庭审理，仲裁庭根据双方提出的书面理由和证据进行了审理并作出裁决 所签发的提单负责短少、灭失或残损。 提单中有关条款如下： 第２３条：适用法律－－本契约无论在何处签订，均根据英国法解释并受英国法管辖。本提单 ...

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定程序，且适用法律错误，请求依法撤销。其事实和理由是：1、该裁决书无仲裁员签名；2、本案重要证人任某某、 的规定，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人，仲裁庭应依法通知陕西铸联科工贸有限责任某司参加仲裁活动，但仲裁庭却未通知其参加，其仲裁审理程序上存在严重疏漏 ...

损失。 按照仲裁委员会仲裁规则第6条和第8条的规定，租方选定高剑鸣先生为仲裁员，船方选定劳辉先生为仲裁员。仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条的规定，指定 所知的港口实际吃水进行宣载，因此该轮因港口吃水限制未能装载租方提供的全部货物的责任应由船方承担。 船方认为，仲裁委员会已就前一争议案作出了终局裁决 ...

首席仲裁员，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十、三十一条的规定，本委主任指定×××为首席仲裁员，于２００２年７月２４日组成本案仲裁庭。 仲裁庭于２００２年８ 违约金的请求，既有法律根据也有合同依据，仲裁庭予以接纳；被申请人提出因验收合格证的时间不符合合同约定，因此不承担违约责任的抗辩，因与合同所确定的 ...

损失。 按照仲裁委员会仲裁规则第6条和第8条的规定，租方选定高剑鸣先生为仲裁员，船方选定劳辉先生为仲裁员。仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条的规定，指定 所知的港口实际吃水进行宣载，因此该轮因港口吃水限制未能装载租方提供的全部货物的责任应由船方承担。 船方认为，仲裁委员会已就前一争议案作出了终局裁决 ...

的规定，应当予以撤销;2、首席仲裁员非双方共同指定，侵害了申请人的选择权，仲裁庭的组成违反法律规定;3、本案仲裁员之一与被申请人仲裁时代理人系同事关系， 1)被申请人非法出借工程资质、非法转包，工程的实际施工人是东营市宏信建设有限责任公司。申请人与被申请人签订的施工合同应为无效合同;(2)实际施工人与 ...

提出的仲裁申请。按照仲裁程序规则，船方指定邵循怡为仲裁员，海事仲裁委员会主席根据租主的委托代为指定俞颍生为仲裁员，邵循怡和俞颍生共同选定孙瑞隆为首席仲裁员 完毕。船方法律代理胡明正和租方法律代理冯法祖均出庭进行了口头申诉和答辩。 现将本案案情、责任分析和裁决分述如下： 一根据船方和租方于１９７５年１２ ...