合法的举证责任应由被上诉人承担。由此可见，被上诉人作出的珠劳医[2003]号X号珠海市企业职工伤亡事故定性结论书，证据不足，事实不清。原审法院的判决亦于法无据。 能证明第三人受伤的事实吗本案双方争议的主要问题是上诉人和第三人之间是否存在劳动关系的问题，对此被上诉人提供了六份《调查笔录》和《考勤登记表》 ...

经估价其总价值为（略）．66元。一审法院就裕达公司对本案工程的发包是否存在肢解工程行为问题，向河南省郑州市建设委员会造价办公室进行过咨询，该办公室于2001年4 时若将单位工程中的某一项或者某几项分项工程，直接发包给其他施工企业或专业厂家承建，主体承包单位应按单位工程原施工图纸全部设计项目的定额直接费 ...

的是佛斯弟摩托车总汇，该总汇和爱米斯公司分别是佛山市佛斯弟摩托车企业集团的下属企业及下属子公司，与爱米斯公司具有利害关系，其出具的证据真实性值得怀疑，不 提交其向爱米斯公司另行购买摩托车证据为标准来判断陈某乙与爱米斯公司之间是否存在买卖关系逻辑错误。(1)如果陈某乙与爱米斯公司采取即时清结的交易方式， ...

。 原告北京伊鹏程信息咨询有限责任公司(以下简称伊鹏程公司)与被告北京华商企业人才服务中心(以下简称华商中心)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2003 首先，关于原告伊鹏程公司主张的涉案《中国工作网特色服务创意书》是否为我国著作权法所保护的作品问题。根据我国著作权法的有关规定，具有独创性的作品 ...

一直未进行年检，法定代表人下某不明，石家庄市工商行政管理局于2000年10月吊销其企业法人营业执照，因此其已不具备本案诉讼主体资格；(2)由于本案的原告已经不存在 对银行汇票上记载的900万元资金享有所有权，维明街支行与金秋公司之间是否存在及存在何种债权债务关系与本案无关，对此应另案处理。因维明街支行 ...

和《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十三条：“企业克扣或无故拖欠劳动者工资的，劳动监察部门应根据劳动法第九十一条、劳动部《 2003年11月15日的确认的8293模杯型头板版存在过错。南海办事处并没有举证证明艾某某是否存在工作过失，以及该损失与艾某某的工作失误行为之间是否 ...

，200，000日元打入日本新和株式会社(以下简称新和会社)帐户的事实是否存在。第一，双方的借款关系是否成立问题。洋浦轻骑公司提供了以下证据：一是李克宁发 新大洲摩托车股份有限公司虽是新大洲商贸公司的母公司，但一个具有法人资格的企业是否被注销，应由工商行政管理部门出具证明。截止目前，尚无新大洲商贸公司 ...

一、原审判决依据的是牵强附会的和虚构的“事实”。(一)上诉人与被上诉人之间是否存在能够支持原审判决所认定的买卖合同关系理应是本案的焦点和关键，事实上 茂集团(香港)有限公司ERP客户基本申请明细》载明的客户分别为上诉人和香港伟柏企业有限公司，但两份材料除名称外，其他内容完全相同，被上诉人以此证明两公司 ...

联营企业的企业章程。本协议期为10年，协议到期后双方是否继续联营以及财产的处理双方再议。华北制药综合公司及高营集团公司在合同上加盖了公章。1989年4月， 双方在宏华公司股权比例的特别约定，符合上述规定。华曙厂为联营企业，除联营双方外不存在其他股东。同时，1999年1月9日的董事会决议虽然是对本案双方 ...

和海南省经济合作厅批准。其中双方于1992年7月4日签订的《关于合作企业东湖大酒店实行＂双方合作一方承包＂的补充合同书》(以下简称《补充合同书》)约定， 与原判无异。 本案争议焦点是：东湖嘉丰大酒店与服务公司185名(现162名)员工是否存在劳动关系；保障局所作的海人劳保监罚字(2001)X号《关于对 ...