程序中申报债权。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于依法审理和执行被风险处置证券公司相关案件的通知》第一点的规定 忠 代理审判员詹强华 二○一○年十月十九日 书记员王雅芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_14087013.html-了解详情
票货物实际损失共计921,899.50美元。凯特林公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为7.5%，因此其实际损失应为69,142.46美元，至于其请求按保险 ，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为 ...
//www.110.com/panli/panli_12975005.html-了解详情
票货物实际损失共计921,899.50美元。和第戈公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为7.5%，因此其实际损失应为69,142.46美元，至于其请求按保险 ，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为 ...
//www.110.com/panli/panli_12972162.html-了解详情
十三票货物实际损失共计921,899.50美元。艾斯公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为5%，因此其实际损失应为46,094.98美元，至于其请求按保险 ，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为二 ...
//www.110.com/panli/panli_12969729.html-了解详情
票货物实际损失共计921,899.50美元。爱克莎公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为10%，因此其实际损失应为92,189.95美元，至于其请求按保险 ，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为二 ...
//www.110.com/panli/panli_12969486.html-了解详情
票货物实际损失共计921,899.50美元。比戴姆公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为7.5%，因此其实际损失应为69,142.46美元，至于其请求按保险 ，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为 ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html-了解详情
票货物实际损失共计921,899.50美元。简威亨公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为10%，因此其实际损失应为92,189.95美元，至于其请求按保险 ，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为二 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html-了解详情
根据美国法律制定的，且巴润公司和美顺公司均系注册在美国的企业，其对查明和适用美国法律更为方便且与合同联系紧密，一审法院在确认提单背面确有适用美国 私下协议，公开拍卖或者其他任何形式出售货物或货物中的任何部分，无需通知贸易商，风险和费用由贸易商承担。 还查明，涉案提单载明，托运人春风公司。涉案货物到港后 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html-了解详情
票货物实际损失共计921,899.50美元。福迪斯公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为10%，因此其实际损失应为92,189.95美元，至于其请求按保险 ，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为二 ...
//www.110.com/panli/panli_12943358.html-了解详情
票货物实际损失共计921,899.50美元。阿威罗公司作为共同保险人所承保的货物风险比例为5%，因此其实际损失应为46,094.98美元，至于其请求按保险价值 ，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为 ...
//www.110.com/panli/panli_12939166.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务