、空间租用、网上常用程序开发以及企业计算机维护外包、计算机修理等，真诚欢迎新、老朋友前来某顾、洽谈。首页下部显示地址、负责人沈某的电话和信箱。点击 起诉前才撤掉链接，致使不正当竞争行为状态得以延续，被告应对此承担相应的法律责任。但被告要求原告赔偿经济损失2000元的请求，考虑被告网站尚未正式开通，影响 ...

扣除质保金455元和预付款1700元后尚欠6945元。 上述事实有上诉人动力工程部负责人李金文与被上诉人于2001年2月28日签订的协议书、上诉人2001年3月5 的粉刷涂料协议应当认定无效，上诉人对此不承担任何法律责任；2、一审判决概念不清，把上诉人企业内部的费用报销单作为欠条使用，无端加重了上诉人 ...

乐山市五通桥区财政局。住所地：四川省乐山市五通桥区X镇X路X号。 负责人：任某某，该局局长。 委托代理人：杨野坪，四川省乐山市追求律师事务所律师。 委托代理人 振钗等人涉嫌经济犯罪，不能取代国债部与五通桥财政局依法应当承担的民事法律责任。3国债部注册资金不实，对国债部的独立法人资格应当不予认可。4由于 ...

再就业的失业保险；3、根据有关规定，发展中心不具备法人资格，被上诉人应承担所有法律责任；而且在注销发展中心的批文中对此也有明确规定；4、被上诉人应支付 驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，经原东营市人民防空委员会(即今之被上诉人前身)负责人同意，上诉人郝某荣于1995年7月26日到该处进行发展中心的筹建 ...

某”变更为“上海宝山华安货物打包某运站”(以下简称“托运站”)；原“打包某”负责人奕继斌变更为王国祥。 21、1994年5月26日：“打包某”完成 仓储保管合同)，在“军工公司”将传真函告知“打包某”的那一刻起，“委托书”的法律责任就被消灭等。 “军工公司”认为：“委托书”是原告真实意思的表示，原告与 ...

陈某某、被告“厦联公司”办理了基金券过户手续。对此，作为被告“厦信公司”负责人的朱威不仅表示同意，还确认被告陈某某已支付了取得基金券的对价 陈某某的法律责任。 经审理查明:1993年3月8日，上海市人民政府批准原告与案外人宝莱国际有限公司合资组建上海宝莱贸易有限公司，相关的批准证书载明:企业注册资本 ...

管理混乱。4、被上诉人至今尚未施工完毕，工程尚未结算，被上诉人要求上诉人承担法律责任没有法律依据。 被上诉人建设总公司辩称：1、农机站的房改楼的建筑面积，根据 、停工时间30天有上诉人的通知书和上诉人向法院递交的财产保全书以及工地负责人签收的复工申请书可以证明。3、停工的原因不是质量问题，而是上诉人的 ...

、原告由时一公司更名为上海阿什兰实业有限公司的工商核准单；5、被告负责人签署的确认支付上海外经(集团)有限公司(下称外经公司)人民币5万元的确认书；6、 该借款协议书属于无效合同。对此，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的法律责任。被告应向原告返还该公司实际对外支付的借款人民币2，650，350元， ...

给了华达公司使用，双方到四川省大邑县工商行政管理局办理了企业负责人变更登记，变更后企业负责人为廖某阻，企业名称仍沿用原穗康肥料厂名称。华达公司于1998 公司的该项上诉没有事实依据。因此，原判对主要事实的认定清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。华达公司的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予 ...

企业办)，住所地：南安市X镇X路镇政府院内。 诉讼代表人黄某某，该办公室负责人。 被上诉人(原审第三人)南安市X镇人民政府(下简称洪濑镇政府)，住所地：南安市X 办具有担保主体资格，如无资格，过错也在企业办，洪濑镇政府也负有不可推卸的法律经济责任。 被上诉人未在法定期限内提出书面答辩。 本院经审理查明 ...