3月11日诉至法院。 另查明，2006年12月5日，辽宁忠旺集团因资产重组，其下属企业辽宁忠旺集团有限公司各分公司予以注销，重新组建辽宁忠旺集团下属企业辽宁宏 提供相关证据证明吴妍与严某某之间有恶意串通行为，且职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_288248.html-了解详情
与我公司无关，应予驳回。 审理查明，1996年4月原告到原宝鸡卷烟厂（现重组为被告陕西卷烟总厂）总务科从事管道维修工作，双方未签定书面劳动合同，被告在原告 经庭审双方质证的劳动合同书、派送员工协议、劳务派遣人员名单、工资表及存折、企业法人执照、劳动争议裁决书及双方陈述等在卷为证，足以确认。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_270621.html-了解详情
的保证金人民币200万元后，与2004年6月14日将人民币100万元划转到嘉浩企业管理顾问有限责任公司。2004年6月16日鹏泰公司支付给重庆市玉皇建筑工程 向鹏泰公司支付200万元保证金。孙某某向他提供了鹏泰公司以人民币3900万元重组泛洋公司的《关于收购公司股权的合同》，并有支付200万元订金给泛 ...
//www.110.com/panli/panli_245814.html-了解详情
高商业连锁有限责任公司”。2004年10月29日，经国家工商行政管理总局核准该企业名称变更为被告“步步高商业连锁股份有限公司”。 湖南步步高连锁超市有限责任公司在 变更而来，原告应当向原湖南步步高连锁超市有限责任公司注销重组后的有关企业或处理该企业注销后的有关善后问题的有关组织举张权利，故原告起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_204484.html-了解详情
多次催要，超市发安贞店以北京天客隆集团有限公司与北京超市发连锁股份有限公司有重组纠纷为由，拖欠货款。现和润公司诉至法院，要求超市发安贞店给付货款x元， 次付款发生于2008年5月。由于北京超市发连锁股份有限公司是超市发安贞店的具有企业法人资格的上级单位，故和润公司对超市发安贞店催款的行为以及北京超市发 ...
//www.110.com/panli/panli_171771.html-了解详情
次催要，超市发鲁颁店以北京天客隆集团有限公司与北京超市发连锁股份有限公司有重组纠纷为由，拖欠货款。现和润公司诉至法院，要求超市发鲁颁店给付货款6142元 付款发生于2008年5月。由于北京超市发连锁股份有限公司是超市发鲁颁店的具有企业法人资格的上级单位，故和润公司对超市发鲁颁店催款的行为以及北京超市发 ...
//www.110.com/panli/panli_171770.html-了解详情
有限公司政策性破产后，对职工安置过程中落实政策引起的纠纷，此纠纷应由相关部门按照企业破产政策予以解决，人民法院不应作为劳动争议案件审理。据此裁定，驳回王某某的起诉 锐公司是破产企业的接收公司，而从2006年9月28日接收上诉人后，未与上诉人签订劳动合同，欣锐公司既然愿意接收员工，就与重组没有关系，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_170622.html-了解详情
有限公司政策性破产后，对职工安置过程中落实政策引起的纠纷，此纠纷应由相关部门按照企业破产政策予以解决，人民法院不应作为劳动争议案件审理。据此裁定，驳回孙某某的起诉 锐公司是破产企业的接收公司，而从2006年9月28日接收上诉人后，未与上诉人签订劳动合同，欣锐公司既然愿意接收员工，就与重组没有关系，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_170621.html-了解详情
有限公司政策性破产后，对职工安置过程中落实政策引起的纠纷，此纠纷应由相关部门按照企业破产政策予以解决，人民法院不应作为劳动争议案件审理。据此裁定，驳回王某某的起诉 锐公司是破产企业的接收公司，而从2006年9月28日接收上诉人后，未与上诉人签订劳动合同，欣锐公司既然愿意接收员工，就与重组没有关系，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_170620.html-了解详情
有限公司政策性破产后，对职工安置过程中落实政策引起的纠纷，此纠纷应由相关部门按照企业破产政策予以解决，人民法院不应作为劳动争议案件审理。据此裁定，驳回胡某某的起诉 锐公司是破产企业的接收公司，而从2006年9月28日接收上诉人后，未与上诉人签订劳动合同，欣锐公司既然愿意接收员工，就与重组没有关系，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_170619.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务