一份不得成立的担保合同。3、不符合约定的订立程序和形式。被上诉人与回丰公司签订的《贷款契约》约定，担保书必须经中国公证机构公证，并且须具有 各承担37，578.02美元，二审案件受理费621，172.18元人民币，由广东发展银行江门分行和新中地产有限公司各承担310，586.09元。 本判决为终审判决 ...

，其余（略）.50元作为合资公司对甲方的负债，其中：甲方原银行贷款2261万元按法定程序转入合资公司，相应冲抵合资公司对甲方的负债。其余负债共（ 了华联厂的财产，按照债务随着资产走的原则和最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》(法[2001]X号)第九条 ...

公司及鲍某鑫的借条可证实实际的受益者和资本的享有者是担保公司；830万元委托贷款程序合法、客观真实、合法有效，且有海红港公司的抵押合同保证履行还款义务， ，在量刑上可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权不受侵犯，维护国有企业管理人员从事公务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条 ...

将该款归还。天龙某司向上述贷款单位支付了利息共计人民币45万元。 认定上述事实的证据有：证实天龙某司为龙某镇属集体企业的证明材料。证人陈某某(原 。辩护人要求认定自首，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，全国人民代表大会《关于惩治违反 ...

行为违反了合法的验资程序。根据中华人民共和国国务院颁布的《国有资产评估管理办法》第三条关于国有资产占有单位在与外国公司、企业和其他经济组织或者个人 19日“四川外汇调剂中心卖出外汇委托书”； 3、1996年4月23日“中国工商银行特种转帐传票”； 4、1996年4月22日“中国外汇交易市场卖出外汇成交 ...

威市矿冶总公司属集体所有制企业，在企业的运作过程上，背负了大量的债务，不能清偿。1997年9月，宣威市矿冶总公司向中国农业银行宣威市支行申办汇票， 调整。 经审理查明，原判认定被告人张某甲伪造担保进行贷款诈骗的犯罪事实属实。原判据以认定的证据，取证程序合法并经庭审质证客观、真实，本院予以确认。本案事实 ...

的。我行没有理由不相信由被告依法定职权依法核准登记的，具有法律效力的企业法人营业执照和相关工商登记材料的真实性。因此，我行于一九九七年四月二十八日、九月 郑郊支行一九九八年十一月四日到被告处查询档案的介绍信，中国农业银行河南省分行信贷一处的贷款审议报告。 上述证据经庭审质证，合议庭评议，对其证据效力作 ...

潘某、徐某某、徐某某将学校的公款出借给其朋友、私营业主胡某某用于归还银行贷款的事实和证据，应某成挪用公款罪的法律规定不符，且利息收入归学校 规定不符，不予采纳。原审法院判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院检察员提出的驳回黄某上诉，维持原判的建议意见，予以采纳。 ...

，甲方需将本合同2／3财产交由乙方使用，每月按233.33万元款额的同期银行贷款的利息支付使用费。(六)如本转让合同实际履行，乙方需将1／3财产交由 签订的财产转让合同，双方意思表示真实，应为合法有效。原告提出的300万元系企业之间借贷及胁迫、欺诈的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对原告的抵押物 ...

、被告瑞宇公司立即归还借款人民币2285万元及从2005年7月21日起按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计算的利息，利随本清；2、原告对抵押物即位于重庆市X 2笔贷款现尚未到期，不应现在归还，应到期后再归还。被告现企业只是较困难，并非原告说的财务状况恶化。 被告杜某的答辩意见与被告瑞宇公司的答辩意见 ...