10、此时对于中钢联公司而言如芒刺在背、骑虎难下。虽然供方已无充分的经验、资金和能力完成改造，但是此时再换技术和设备供应商已来不及了，因为焦炉生产不可逆，不 修改怎能证明中钢联公司与印方存在纠纷在没有授权代表的情况下考察一份合同的真实性，只能通过印章等得到中国法律确认的方法来判断。7、一审判决认定中钢 ...

被告的大量资产为由，要求上海电气（集团）总公司承担连带责任。但是，在起诉材料中，原告并没有提供任何书面材料证明上海电气（集团）总公司有承担第一被告债权债务 91元。因被告上海变压器厂未按还款计划约定时间及时偿付原告货款，原告在催款无着的情况下，遂向本院提起诉讼。 另查明，上海变压器厂始建于二十世纪二十 ...

诉讼证据的若干规定》第九条之规定，该事实属于人民法院裁判所确认的事实，本来可以免除举证责任。但是，原审法院还是以提供证据不足而不予采信。因此，在二审期间 的。稳贸公司对上述证据发表如下意见：1、第一份证据没有银行的公章没有法律效力，万礼销售部银行支付的情况与稳贸公司无关。2、第二份材料是否与询问笔录的 ...

日至2005年10月31日期间在该局不存在报检记录。出口到瑞典、收货人为x的客户(联系人为Ola)在上述期间有6批报检记录，报检单位是中山古镇帝 即“电子邮件”(打印件或复印件)，在判决书确认其为张某某、佘某某的“私人邮箱”的情况下，形式上既没有相关部门的真实性鉴定或公证部门的公证，也不是法院证据保全 ...

上既无电话号码，也无传真时间，在正浩公司不认可的情况下，不应作为有效证据认定。其次，收购合同上约定的“收款后3－5天结算”条款，对付款期限的约定非常不 订货单来看，即可证明双方之间并非仅仅是口头交易，双方在交易过程中确实存在着传真往来。其次，康派司公司在收货之前向正浩公司支付了85，000元的预付款， ...

规则的。如果一审法院认为该证据属于法院允许的补充证据范围，应明确告知上诉人，但是，一审法院在没有对该证据发表任何意见的情况下就在一审判决中认定上诉人不同意 人称并没有直接从被上诉人手中收货是不成立的。上诉人此后向被上诉人出具的对账单及复函也证明上诉人对收到了货物及价值予以确认。第三，该证据是上诉人拖欠 ...

证据质证认为，证据1提货单上面收货人是李某辉，虽然被告作了陈某，但是合同是否履行没有相应的证据佐证，我方暂不予认可。对证据2不发表任何意见。对证据3的 证明其商品的合法来源，应当承担赔偿责任。对此，本院认为：1、提货单上的收货单位是“长沙李某辉”，但被告未提供证据证明“李某辉”是何人，与被告有何关系。 ...

兆宇电子五金有限公司。周某某于2004年1月5日、2004年7月2日立据确认收到兆宇公司退回集资款为（略）元及5000元。从2004年9月30日至2006 兆宇公司的材料全部是不用付款便可得到根据兆宇公司的情况，周某某购买材料回公司后，兆宇公司并没有开具返纳凭证给周某某，周某某是不可能举证该款购物情况 ...

费用及科龙公司的利润(每台5元)；其他小家电在采用合作方式的情况下也按此办理；中基公司采用批次付款，每批货物在装船提单日期90天内以电汇方式从巴西向科龙公司 交易时中基公司最初亦把科龙公司与万高公司视为一体，货物均是一起收货并转售巴西客户，在后面的协商会议纪要中科龙公司与中基公司也就本案的全部五批货物 ...

了标记等，因此，在徐某某不能提交相反证据证实其出庭作证内容前后不一致的情况下，对其证言本院予以认定。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证 视为在履行义务一方住所地交货，但是，徐某某并没有携带30%模具款到彭某某住所地或者营业地提货，因此，不能由此推定彭某某无货可交。综上，徐某某 ...