创作的“奥比森”皇宫地毯系列图案深得广大用户的喜爱，其中大部分作为美术作品已在美国国家版权局进行登记。一九九六年二月原告在上海地毯交易会上发现被告特 的“复制”。本院认为，未经著作权人许可，以营利为目的，复制他人享有著作权作品的行为构成著作权侵权。本案被告作为经营特种工艺品的进出口公司应对其经营的地毯 ...

深圳市莱利达电子有限公司和被告乔某某立即停止侵犯原告深圳市海美电子有限公司网页页面作品著作权的行为;二、被告深圳市莱利达电子有限公司于本判决生效后lO日内赔偿 是WWW.（略）.com网站的权利人并没有异议，但认为该网站上的网页作品的著作权应当属于各个原创作者，进而主张海美公司不具备原告主体资格。因 ...

人授权。 5．“儿童早教机”音乐乐园说明书；用以证明被告未经许可使用了原告作品。 6．“儿童早教机”照片(10张)； 7．原告购买被告生产的“儿童早 通过合同方式建立平等主体之间带有信托性质的民事法律关系，音乐著作权人将其作品的部分著作权委托音乐著作权协会管理后，音乐著作权协会可以以自己的名义行使音乐 ...

，经审查，既有原告独创性内容也有原告借鉴内容，原告对该6幅雕塑作品的独创性内容享有著作权。被告深圳市艺丰园艺术有限公司未经著作权人原告许可，出于 律师费1万元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为：本案属室外公共艺术作品著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

没有确认，且自愿登记的程序没有经过公告形式，利益关系人没有机会提出异议，按照版权局作品登记试行办法规定，自愿登记只是一种初步证据，不是定案的根据。二、 皿公司的餐具图案样品画册中，部分餐具印载的美术图案与上述原告登记的美术作品相仿。两被告向本院分别提供了名称为“泉州雅兴塑胶有限公司”、“美加美仿瓷餐具 ...

1、《中华人民共和国成立50周年大阅兵》一书，证明其对涉案99幅摄影作品享有著作权； 2、北京市西城区公证处(2004)西证字第X号公证书，证明被告在其 。本院将综合考虑被告侵权行为的性质、过错程度及损害后果、涉案99幅摄影作品的合理价值等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》 ...

提出异议，他当时的所有表示都是“万分感谢”。因此原告主张三被告擅自使用其作品，没有任何证据支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：原告苏 公司’，一个叫‘北京东方世界现代装饰壁画艺术有限责任公司’。……公司成立可以实现您作品的整体宣传和综合开发，双方的合作反倒好办了。赵某某2002.8。 ...

美好景象公司诉称：该公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。中信实业银行未获得该公司的授权，在业务宣传手册中 ’业务介绍”的业务宣传手册上各使用了一幅《（略）》中的摄影作品，编号依次为BD2-0159、BD2-0243、BD2-0604和BD2-0871；标明“私人银行业务 ...

标注“新时代影音公司出版发行”字样，除此之外再无其他署名，且涉案3部音乐电视作品在播放时均显示出新时代影音公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了 某出版社出版发行”的方式符合相关规定。北京市第二中级人民法院还曾向涉案3首MTV作品的演唱者和表演者毛宁进行过核实，毛宁对上述事实予以认可。 2004年 ...

长春国际展览中心举办的“中国人体摄影年鉴焦点人物作品展”中，展出了涉案两幅摄影作品。 2002年9月20日至27日，中国人体摄影年鉴编辑委员会在山西省平遥市 但并不足以证明原告从被告精彩无限公司购买的印有被告陕西文化音像出版社名称及相同的作品名称及对应的音像制品编码的《激情系列春闺艳史》光盘不是其出版 ...