对原告商标权的侵犯；3、假设原告的注册商标与西树公司商品包装及标贴上的图案标识可以认定为相似，那么本案就涉及到商标权与外观设计专利权、商标权与 发现库存大量标有“x及图形”或“x及图形”标识的猕猴桃产品。闵行工商局以涉嫌侵犯他人注册商标专用权为由，扣留西树公司包装盒5,600个，标贴66,000个。 ...

，授权公告日为1999年10月20日，专利号为（略）.7（简称本专利），专利权人为刘某甲。本专利公报包括四幅视图，即主视图、俯视图、后视图和右视图。从 甲向原审法院提交了本院（2006）高民终字第X号民事判决书，就侵犯与本案相同外观设计专利权，该判决由北京大有大科技有限公司赔偿刘某甲8万元。 刘某甲与 ...

使用的各种隐形纱窗零配件，包括导轨均是从市场购得，此前并不知道该产品是侵犯原告专利权的产品，因此根据法律规定，我公司不应当承担赔偿的法律责任。故请求 等证据材料在案佐证。 本院认为，原告高某依法享有名称为“自动纱窗导轨(2)”的外观设计专利权，未经其许可，任某单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产 ...

审理。因新燕厂于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出请求确认四某除臭器外观设计专利无效的请求，本院于2003年12月23日依法裁定中止诉讼。2005年11月3 1、新燕厂根据新飞公司委托加工制作除臭器的行为是合法的，不侵犯四某的专利权；2、四某的外观设计专利权应为无效；3、即使四某专利权有效，因 ...

（略）。 原告王某某诉被告道康宁（北京）润滑油有限公司（简称道康宁公司）专利权侵权纠纷一案，本院于2007年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于 未经许可制造与本专利相近似的x/W机油桶产品的行为构成对原告享有的外观设计专利权的侵犯。被告就其侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告王某某 ...

证明及照片。 本院将深圳市家具行业协会拍摄的被告参展的布艺沙发照片与原告记载在外观设计专利产品图片中的沙发当庭进行了对比，两者基本相同。 原告主张其制造的 的沙发，系被告制造，该沙发在外观上与原告享有外观设计专利权的沙发外观基本相同，故被告制造的沙发产品侵犯了原告享有的专利权，应当承担相应的法律责任。 ...

上述不同点，但这些不同点存在于不显眼处，对产品形状、图形的结合形成的设计的影响甚微，从整体判断，应认定两者相近似。因此，被控侵权产品落入 格斯文具用品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止制造侵犯原告旗标文具(深圳)有限公司的“订书机(S5型)”外观设计专利权(专利号x。3)的产品的行为。 二、被告马 ...

（略）。 原告王某某诉被告道康宁（北京）润滑油有限公司（简称道康宁公司）专利权侵权纠纷一案，本院于2007年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于 未经许可制造与本专利相近似的x/W机油桶产品的行为构成对原告享有的外观设计专利权的侵犯。被告就其侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告王某某 ...

左视图、后视图、仰视图、俯视图、立体图1、立体图2、立体图3，明确了该项专利权的保护范围（见附图）。 根据广东省广州市公证处（2005）穗证内经字第 斯文具用品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止制造侵犯原告旗标文具（深圳）有限公司的“老虎钳式订书机”外观设计专利权（专利号（略）.3）的产品的行为。 ...

证明及照片。 本院将深圳市家具行业协会拍摄的被告参展的布艺沙发照片与原告记载在外观设计专利产品图片中的沙发当庭进行了对比，两者基本相同。 原告主张其制造的 的沙发，系被告制造，该沙发在外观上与原告享有外观设计专利权的沙发外观基本相同，故被告制造的沙发产品侵犯了原告享有的专利权，应当承担相应的法律责任。 ...