年6月15日内连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证；保证人担保的最高债权额为8300万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、复利、罚息 应视为6500万元，本案债务没有超过该额度，担保人泰丰公司应对本案债务依约承担连带责任保证。泰丰公司抗辩认为《最高额保证合同》是原告职员李某峰用 ...

日止按到期应付而未付租金的日万分之五计算)；三、南海国投对第二项承担连带责任。 光大租赁、南联电业服从该判决，南海国投不服判决，向本院提起上诉。主要 合同的前提条件等。 四、1994年5月29日，建行南海支行、南海国投作为共同保证人，向光大租赁出具了《不可撤销担保书》，称：已确认租赁合同的全部内容；如 ...

合同，承担连带责任，保证期限2年。借款期满后未还款，三方又达成延期还款协议，延期至2000年6月15日、7月5日。但至今借款人及保证人对 并无异议，争议的焦点在于案件的法律适用，即“具有强制执行效力的债权文书公证书”是否具有禁止诉讼的效力。上诉人认为“具有强制执行效力的债权文书公证书”本身具有排斥诉讼 ...

:一、华夏某行城北支行与担保公司的委托贷款关系是否成立二、合作公司是否应对该笔借款向两原告承担连带保证责任 针对争议一，本院认为，根据中国人民银行(银办发 手续贷款委托合同》属无效合同，主合同无效而导致担保合同无效，故保证人不某担连带保证责任。 本院认为，担保公司与合作公司签订《反担保保证合同》是双方 ...

费用”的约定，应视为双方对保证方式约定不明，根据担保法的规定，保证人应某担连带责任。 据此，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 股份有限公司对中福技术服务(澳门)有限公司上述第一项的还款承担连带责任。福建省中福实业股份有限公司承担保证责任后，有权向中福技术服务(澳门)有限公司追偿。 ...

该合同文本请湖北黄石鸡冠嘴金矿为其提供保证。湖北黄石鸡冠嘴金矿在贷款合同文本的保证人栏处加盖公章后，经被告摇篮山矿返回被告大冶工行，由被告大冶工行在该合同上 。保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，保证方同意连带承担偿还本息的责任。必要时，由贷款方从保证方的存款账户内扣收。六、贷款 ...

6个月内向我公某主张过权利。60万元担保合同已超过保证期间，应免除保证人保证责任。 本院认为，原告第一次庭审时提交的催收通知书复印件中没有催收日期，经运输 承担。被告河北沧州交通运输集团有限公某对（略）元承担连带责任，被告沧州市钢厂对7833元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

抵押财产的拍卖价款享有优先受偿权；判令被告李某、熊XX对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。 为支持其诉讼主张，原告鼎城某某支行向本院提交了 争执的焦点即被告李某、熊XX是否应承担责任，本院作如下认某： 原告认某，被告熊XX为熊某、陈某己的借款提供了连带责任保证，被告李某系熊XX的 ...

原告陈述情况属实。我是一般担保，不应承担连带责任。 归纳上述诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否具有借款及担保关系。2、被告蒋某 人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...

事实不持异议，在这个借条上，吴某是担保人，借款明显是果某，至于借款人是否还款，跟从债务人即被告吴某无关，2007年6月16日达成的借款协议， 人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...