十六条有关规定不符；人寿财险稷山支公司以机动车第三者责任保险合同有关免责条款主张免责，因作为投保人、被保险人的汾河公司不认可订立合同时协商确定了该 承担2000元，由上诉人李某乙承担2000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司承担3073元。 本判决为终审判决。 审判长毕传武 审判员张 ...

某主张超过x元损失的诉讼请求,依据不足,该院不予支持。因原告受到的各项经济损失已在保险公司中得到足额赔偿，原告再主张被告祝某和被告李某共同承担赔偿责任已无必要 诉讼中还是在二审诉讼中，均未主张过在签订保险合同时上诉人未尽保险说明的义务。因此，该保险合同的免责条款是合法有效的。对于被上诉人的财产损失，除 ...

条款仅是对于赔付范围的一般约定，并不是免责条款，该条款应属有效。保险公司河南省分公司在一审中提出对医疗费用进行鉴定，但一审法院未予准许 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1893元，由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员宁宇 审判员马 ...

这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就 的真实含义和法律后果。据此，根据现有证据，不能认定人民财保榆阳公司尽到明确告知免责条款的义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

。经巩义市公安交通警察大队认定，王朝峰应承担此事故的全部责任。原告路通公司及巩义市孝义艺盟汽车修理厂、巩义市园林绿化管理局无事故责任。 2010年12月 保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，强制保险公司履行免责条款的明确说明义务。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

股份有限公司平南支公司，住所地平南县X镇X街X号。 法定代表人李某，该公司经理。 原告吴某甲、吴某乙与被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司（以下简称“ 的，保险人不负给付保险金的责任。该条某是保险合同中载明的保险人不负赔偿责任或者给付保险金责任范围的条某，属于免责条某。《中华人民共和国合同法》第三十 ...

、被上诉人赵某及原审被告中国人民财产保某股份有限公司乌海市分公司（以下称人保某海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民一初 某公司不承担责任。 原告和被告广远公司以及被告赵某提出异议，认为三责险免责条款是格式条款必须明确告知投保某。不明确告知投保某不具有法律效力。 ...

不负保险责任。被上诉人对投保单的签字并未提出异议，本案应当认定保险公司已通过该书面告知事项履行了告知义务。二、被上诉人于2007年12月28日至2008年1 这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。上诉人无法提供其 ...

向原告李某作明确说明，违背诚信原则及保险法有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对被告保险公司的答辩理由不予采纳。综上，案经调解无效，依照《 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费529元，由被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

，因此，无须委托鉴定委员会进行鉴定，且未委托医疗事故鉴定委员会鉴定是上诉人未履行保险公司相关责任而放弃的，同时上诉人即使有异议也没有及时提出。三、被上诉人与 签订保险合同外，另行签订了一份填充式《医疗责任保险协议书》，该协议书并未就上诉人免责条款作出明确提示和说明。 二、关于攸县卫生局对本案医疗事故的 ...