了保险合同，原、被告均应本着诚实信用的原则来履行各自的权利义务。双方在合同中明确约定被保险机动车本身所载货物坠落、倒塌、碰撞、泄漏造成的损失，保险人 投保人注意的提示，也没有对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以，联合保险公司不能免除赔偿责任。原审判决适用免责条款不当，应予以纠正。 ...

人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳中心支公司）与被上诉人杨某某保险合同纠纷一案，杨某某于2010年6月8日向河南省南阳市卧龙区人民法院（ ，但业务员向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准，因此，原审法院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对 ...

时候明确约定了投保人要自行阅读。条款上明确说明了投保人的权利义务。主要证明我们按照投保法进行了明确说明告知义务，投保人在上面进行了签字确认； 2、刘艳 。依条件规定退还本合同现金价值，本次事故保险公司不承担保险责任。根据保险合同约定，该合同效力终止，保险公司将退还保单现金价值355.87元。”并向原告 ...

该条款中有关责任免除和投保险人义务的内容做了明确说明，同意投保。该保险条款由桂林源鑫汽车销售有限责任公司盖章确认投保。在本案保险单上， 成立，本院予以支持。 关于本案车上货物责任险赔偿金的问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为被上诉人桂林市永安运输有限公司违章超载货物，依其与桂林源 ...

条款含义的措施，应视为未履行明确说明的法定义务，即责任免除条款不生效。故其请求没有法律依据，不予支持。该院判决：大地保险海城支公司赔偿杨某乙团体 国产普及型假肢费用、原审不应按照道路交通事故标准计算赔偿数额的主张，虽然大地保险公司提供的多处伤残累计百分比系数、伤害赔偿标准以及假肢费用的计算与原审计算 ...

审理后于2010年6月8日作出(2010)商睢区民初字第X号民事判决，联合财险公司不服该判决提起上诉。本院于2010年9月13日受理后依法组成合议庭，并于 人与被上诉人的保险条款，明确约定了上诉人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，但原审以上诉人对该条款未履行说明义务为由否定该 ...

事项第十条的规定，将其父亲死于肝癌的事实如实告知保险公司，故人寿保险公司不承担支付保险金的责任。《个人保险投保单》的“告知事项”栏目中，所列的有关投保人 ，于法无据，不予采纳”是错误的。5、原审认定“人寿保险公司不能举证证明其曾向投保人明确说明告知义务的内容，也不能举证证明其曾就被保险人的有关情况提出 ...

作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案，上诉人中联公司没有证据证明投保人在投保时，尽到了明确告知义务，上诉人中联保险公司在商业第三者 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周某中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭新志 审判员孙 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人孔某某、邵兴旺，被告渤海保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称， 责任免除部分予以提示。纵观本案，被告亦没有证据证明就此向投保人原告履行了明确说明的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二 ...

意见不予采信，两份收条经审查认为合法有效，并确认张某某的民事赔偿义务已经履行。对于保险公司根据三责险条款第十二条以主车责任限额为限承担30万赔偿责任 不能提供涉案投保单，也没有其他已就免责条款向投保人进行明确说明的证据。张某某则表示未向保险公司以外的第三方索赔，也未获得赔偿。 二审另查明：一、一审庭审 ...