且鉴定是确定原告伤情的必经程序，因而对该部分内容予以采信；证据6，说明原告在事发前在广东中山市打工，中山市祥基电器有限公司与原告的合同书虽无公司的 不是本案适格被告的主张不予支持。被告保险公司应当直接在第三者责任强制险及商业险的限额范围内向原告承担赔偿义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件 ...

条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司应依照保险单相关条款在责任限额内履行赔偿 双方当事人应按照签订的保险合同的约定履行义务和行使权力。本案涉及商业三者险，而《机动车第三者责任保险条款》规定了各种间接损失保险公司不负责赔偿。一审判决 ...

支付迟延履行期间的债务利息。 太平洋财险公司上诉称：1、上诉人在双方签订保险合同时已完全尽到了“说明义务”，本案原告张某某已在投保单“投保人 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某军 审判员周飞 ...

回执，证明被告的拒赔通知书于2010年5月18日送达其，超过了法律规定的保险公司应在一个月内答复的期限。 4、证人李某某当庭证言，内容为“其是被告 ，证明原告为获得保险金，继续隐瞒其未履行如实告知义务，在陈述病史中隐瞒其既往病史及不良生活习惯，说明原告签订保险合同时具有恶意。 7、小康之家岁岁登高终身 ...

合同的约定进行赔付，二被告收到原告的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔，并在未向原告出具拒赔通知书的情况下以 服务部及洛阳支公司上诉称：1、关于免责条款上诉人已经履行了明确说明义务。2、依据保险合同约定，被保险人及其雇员的违法或者故意行为造成的损失，保险人不负赔偿责任 ...

字第X号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、交通事故调解书、机动车辆保险估损/定损清单、修理费发票、机动车驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据在卷证实。 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司举证其履行明确说明义务的证据为保险单，认为在保险单“ ...

，一次赔偿张全利家属丧葬费损失x元，并于2009年10月24日赔偿终结，双方约定需要办理保险公司索赔的部分，由车主赵某乙、赵某丁向保险公司办理 本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险条款对赵某乙也不产生法律效力。平安财险新乡 ...

免责的内容向华某某履行了明确说明义务，故保险条款中保险公司免责的条款对华某某不生效。据此，除保险公司免责的条款以外的合同内容真实 。 二审另查明： 一、保险单特别约定栏中印有“本保险人扩展承保----附加新赔偿标准保险条款》，其中的精神损害赔偿属于除外责任，特此----”的内容，但由于保险单打印模糊 ...

路X号。 委托代理人许群，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 委托代理人李某某。 委托代理人范某。 原审被告屈某某， 丧葬费及精神抚慰金列为可追偿的内容。三、保险公司对保险条款中的保险人免责条款未尽明确说明义务。四、屈某某已就原审法院(2009)宜民 ...

保险股份有限公司《机动车第三者责任险条款》。证明第三条、第五条第一款说明本次事故保险公司应免责。 经质证，原告对以上证据的真实性均没有异议。但认为被告 投保人的注意，也未通过其他方式向投保人作特别说明，因此，只能证明被告履行了一般说明义务，而未履行明确说明的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十八条“ ...