事故中死者的父母支付被扶养人生活费，即涉及到该笔费用是否应当由保险公司支付。关于某案争议的第一个问题，即被保险人于某某是否有权作为原告主张保险合同 提交的被扶养人既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据认定有误，一审判决保险公司赔偿于某某支付的死者生前扶养人的生活费没有法律依据。据此请求本院判决驳回于某某 ...

真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明力，本院予以确认。 2、 负责赔偿刘某某事故车的拖车费、吊车费、50元的停车费，赔偿总额为：x元+保险公司赔偿的全部金额-刘某某拖车费及50天停车费、吊车费，按以上执行到位后 ...

无限期的拖延修车时间，并于2008年4月28日通知宋某此案拒赔。故宋某诉至法院，请求判令太平洋保险公司赔偿车辆损失x元并承担诉讼费用。 太平洋保险公司在 拒赔的理由，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。太平洋保险公司认为宋某主张赔偿的修理费存在问题，但未能举证证明，也未指出明显存在不合理的费用，该院 ...

2004年5月20日期间的保险费二百五十元及相应的利息损失；平安保险公司赔偿王某因主张权利造成的误工费2110元、复印费16元；关于王某主张的 2月作出回复，因超出行政处罚的2年期限，建议上诉人采取其他(法律)手段解决问题。2005年9月15日上诉人向北京市西城区人民法院起诉被上诉人，原一审法庭故意把 ...

，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人财产保险公司应如何承担赔偿责任。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通 遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...

。为此，赵某某提起诉讼，请求法院判令：被告谭某某、太保公司、第三人平安保险公司赔偿其医疗费x.70元、手术保险费200元、护理费5595元、误工费x元 事故所造成的损失，也应当承担一定的连带赔偿责任。关于被告太保公司、第三人平安保险公司的保险责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

，故应由被告李某承担全部责任，赔偿原告因此而受到的损失。其次，关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题，根据上述法律规定“机动车发生交通事故造成 x元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审纠正。5、上诉人一审请求赔偿的交通费1655元、营养费3600元同样有据可查、有法可依，同样应当得到支持，恳请 ...

被告保险公司直接赔付给原告杨某某。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 受害人的合法权益得以实现，让遭受人身损害的受害人及时得到救治；同时达到分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任 ...

某某又系夫妻关系，故对该车所造成的损失应承担连带赔偿责任。其次，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 认定被上诉人彭某某的损失为x.1元，判决由上诉人保险公司赔偿，未超出上诉人保险公司10万元的保险责任限额范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

2、无论是商业三者险还是交通事故强制责任险，停运损失费均不在保险公司赔偿范围内。本案审理在《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，交通事故责任强制保险的 被告方朝信无答辩意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相 ...