为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”该保险条款第二十四条还载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例， 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

条款为：保险车辆为非营业性车辆，如作营业用途，本保险公司不承担赔偿责任。明示告知的格式条款第一条为：本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款 ，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，发生全车损失的，按20%的免赔率免赔；非营业车辆月折旧率为0.60%。 本院认为，原告蔡某乙为自己的豫x ...

给付保险金协议后十日内，履行给付保险金的义务，对不属于保险责任的，保险公司向申请人发出拒绝给付保险金通知书等条款。合同签订后，被保险人李某分别于2004年2月16日 支持。因以上本院已认定张巧不享有保险金的请求权，张巧的申请理赔以及保险公司对张巧的拒赔均对原告李某不产生法律拘束力，原告李某以保险公司拒 ...

为：保险合同中特别约定部分的效力应如何认定；投保车辆在无人看管的场所内丢失，保险公司应否免赔；被上诉人未向上诉人提供机动车行驶证等是否应当增加免赔率。 责任的条款，不但违反了公平原则，而且上诉人徐州天安保险公司一方亦未就该免责条款的含义向被上诉人李某某一方作出明确说明，因此，该特别约定对被上诉人一方不 ...

月14日起至2008年7月13日止。该保单所附的保险公司机动车辆保险条款规定：保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任相应承担赔偿责任。2008年3月 向人保丰台支公司提出索赔，但被告却出具了拒赔通知书。在这起交通事故中，杨某某的驾驶员负全部责任，保险公司理应按照合同约定承担赔偿责任，但人保丰台支公司 ...

某签订交强险保险单及机动车保险单，交强险保险单内容有：“被保险人汪某，被保险机动车号牌号码京x；责任限额财产损失赔偿限额2000元。”机动车保险单内容有：“被保险人 不计免赔率特别险；保险期限自2008年10月18日至2009年10月17日；已投保交强险信息，承保公司太平保险公司。”交强险条款定义，第 ...

告知其免责条款。该过错是由王某某所造成，保险公司不应承担责任。保险车辆已造成了5次交通事故，按濮阳县法院判决的x.70元免赔15%即免赔 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某选 代理审判员赵洪 ...

函件向联合保险公司索赔，同年，5月13日和22日联合保险公司向泓天公司出具《保险拒赔或注销通知书》和函件，均予以拒绝。故诉至法院，请求判令联合保险公司承担人民币 是投《财产基本险》时的询问表；二、联合保险公司提交的《财产保险基本险条款》证据，它是保险行业统一的格条款，但不能证明该证据已向泓天公司提交； ...

对被保险人的经济损失作出的保险拒赔或注销通知书。其拒赔依据是：“根据（中华联合财产保险公司营业用汽车损失保险条款x）条款，本案中的受害人王某波 投保单约定的基本险为车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险。《机动车车上人员责任险条款》规定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘 ...

机动车的其他情况下驾车，造成的损失，保险人均不负责赔偿的约定，因此对商业险的部分拒赔。综上，依法驳回对我公司的诉讼及诉讼请求。 经审理查明，原告 责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案被告的业务员为开展业务，代办一切手续，不向原告释明保险合同相关 ...