厂从2004年底起停产至今，尚未清理财产及办理企业注销手续。 本院认为，原告以借款合同法律关系起诉被告港东厂，主要依据是借贷款协议。双方均是我国内地居民 诉讼时效期间。被告东联村以原告的债权已超过诉讼时效为抗辩理由不成立，本院不予采纳。鉴于三原告没有主张借款利息，故本院对利息问题不予调处。 被告港东厂 ...

，不违反法律法规，应属合法有效。原告东方资产公司据此请求被告科威公司归还借款400万元及利息并承担抵押担保责任，本院予以支持。被告大成公司与建行成都第三 ，被告科威公司所欠建行成都第三支行400万元借款系2002（工流）X号借款合同项下借款，已超过诉讼时效，以及原告东方资产公司无权主张2003年12月 ...

原告为实现债权对其进行催收，裕安公司签章予以确认，导致诉讼时效的再次中断。 7、《关于要求落实借款抵押物的函》，证明农行安宁支行接收该笔债权后，要求 年4月1日，农发行省分行营业部与被告裕安公司、裕安酒店签订《抵押担保借款合同》，约定：由农发行省分行营业部向裕安公司发放贷款1000万元，用于发展农业 ...

，二被告未到庭，系缺席审理。本院一审认为，乌伯牛信用社与鞍钢线材厂签订的借款合同合法有效，鞍钢线材厂未按约定履行还款义务已构成实际违约。鞍钢线材厂更名为沈阳 升也已履行了还款义务，故沈阳日升应对本案借款承担偿还责任，检察院该节抗诉理由不成立。关于本案是否超过诉讼时效期间问题。因沈阳日升、鞍山日升在一审 ...

)有限公司(下称中银香港公司)与被告佛山国际酒店(下称国际酒店)、佛山经贸投资公司(下称经贸公司)借款合同纠纷一案，中银香港公司于2001年10月8日向本院提起诉讼 时效内的两年，其性质应属除斥期间。无论诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可 ...

被告彭某某，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人何某甲因借款合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南民二初字第2087-X号民事判决，向 南海建行于二○○二年八月二十九日向原审法院起诉，其要求何某甲清偿借款本息的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间，依法应予保护。至于南海建行起诉要求何某甲、何某 ...

港公司)、被告江门市外海发电厂有限公司(以下称发电厂)、被告江门市外海实业总公司(以下称实业公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年12月18日立案受理后，依法组成合议庭 、实业公司催收，诉讼时效中断的事实；9、利息清算表，证明被告欠息金额的事实。 被告威宝公司答辩称：对原告起诉的借款事实没有异议。但 ...

人民保险公司南海市支公司于1995年4月以投资开办铝型材厂资金不足为由，向我行签订借款协议书一笔，金额为1000万元，期限：1995年4月17日至1995年 诉讼请求本院予以驳回。南海人保公司辩称本案已超过诉讼时效的事实理由充分，本院予以采纳。 综上所述，依照《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下： ...

西樵发展公司)、南海市西樵合成纤维厂(以下简称西樵纤维厂)借款合同纠纷一案，原告于2001年12月26日向本院提出诉讼，本院于2002年4月13日作出(2002) 某的民事往来。请求法院审理本案债权债务的真实性的同时，还审查本案的诉讼时效问题。 被告西樵发展公司答辩称：一、同意西樵房产公司的答辩意见。 ...

)诉被告江门市能源原材料公司(以下简某能源公司)、江门市电力发展公司(以下简某电力公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月13日立案受理后，依法组成合议庭 。 被告电力公司口头答辩认为：电力公司不应对能源公司的借款承担担保责任，因为主债务的诉讼时效已过，电力公司的担保责任也应免除。 结合当事人提交 ...