王某某、张某某出具还款承诺书，上述事实可证实李军与王某某、张某某之间存在债权债务关系。现王某某、张某某对李军所欠款项中的200万元提起诉讼，这是王 出具还款承诺书，双方变更了合同履行的期限和还款金额，未经我方同意，故我方担保责任已免除，且张某某、王某某未及时主张权利，保证期间已超。2006年8月7日张 ...

化工公司的付款情况，同时泰和化工公司直接向张某某支付部分货款的履行方式并不能免除郑州水晶公司的付款责任。二、关于郑州水晶公司上诉提出本案的相关程序问题。 第二款所适用的前提是承担保证责任，而本案中郑州水晶公司对泰和化工公司的债务承担的是直接付款责任并非保证责任，故而泰和化工公司的破产还债程序终结与否与 ...

该笔债务提供担保也属实。但该笔债务对我已超过了保证期间，根据我国《担保法》的规定，应该免除对我的保证责任，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，诉讼保全申请费4300元，计5320元，由被告负担。 ...

所以两笔担保均不成立。3、信用社放弃抵押物的优先受偿权，我们应免除信用社放弃抵押物优先受偿权部分的担保责任。 经审理查明：一、2007年10 引起本案纠纷的原因，亦应承担责任；信用社归属为信用联社的分支机构后，其债权债务应由信用联社承继。信用联社作为信用社的法人单位代信用社主张权利不违反法律规定，被告 ...

日。当债务人在主合同约定的履行期间内未履行还款义务，债权人即被告应当在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。故原告认为最高额抵押合同和房地产 九十一条第一款规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（五）债权人免除债务”。所以，被告在法定的有效期限内未行使抵押权的行为，直接导致了双方的 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告刘某甲负担。 锦程公司上诉称，原审 的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人三方约定漯河公路公司承担保证责任的方式是连带责任保证，但未 ...

的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，本案就符合上述的法律规定。 从保证期间看 款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中原告在主债务履行期届满（2008年10月30日）后六个月内既 ...

条的规定，免除上诉人的保证责任。3、原判未适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条的规定，对本案主债务已超过诉讼 批复，被上诉人名称变更为信丰县X村信用合作联社，原信丰县X村信用合作社的债权债务由信丰县X村信用合作联社承接。 二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。 ...

分行60万元，中行漯河分行收到中保漯河公司支付的60万元赔偿款后，中行漯河分行免除中保漯河公司对李××等37位借款人的保证保险责任。双方可以对借款人、担保人、 销售公司对借款人的债务承担连带责任，但根据2002年6月3日三方协议中“宏运集团的责任与义务”中的约定，如发生本协议项下保证保险免除责任情况时 ...

下，借贷双方改变借款用途并不损害保证人利益，由于债务人用新贷款偿还旧贷款，从而免除了保证人对旧贷的保证责任，保证人的风险和责任并未加大，保证人承担对后 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务 ...