的豫x号出租车，在市检察院门口西边将原告刘玉枝撞伤，交警队划分责任杜占坡负全责，原告无责任。交警队到现场后将原告送职工医院，4天左右出现出现精神病，4月 出具的事故认定书、调解书对豫x号出租车，结合交强险、商业保险的规定进行了理赔。四、在理赔过程中，我公司发现刘玉枝所作伤残鉴定时间与受伤事件过短，从 ...

赔付，是根据车辆基本险、盗抢险保险单进行的理赔工作，与华泰保险公司是否已知车辆所有权转移没有必然联系。华泰保险公司1999年8月4日向神龙北京分公司出具 神龙公司无法举证证明其通知了华泰保险公司并与其协商一致变更了保险合同的有关条款，故神龙公司不能以此主张免责。 华泰保险公司在2000年7月起诉时提出 ...

（保险责任限额为300000元，特别约定绝对免赔额500元，全责免赔率为20%，因超速驾驶强行超车或过度疲劳等严重违章行为加扣免赔率为10％ 的争议不应当由法院受理。机动车第三者责任险是代位责任保险，受害人依此可以直接向保险公司主张某利，保险合同中仲裁条款的约定只在投保人与保险人之间具有法律约束力 ...

交警部门认定，被告李X负事故的全部责任，原告无责任。被告XX保某公司作为事故车辆的承保某，应当在理赔范围内赔偿原告损失。原告现诉至法院，请求判令：1、被告李X 元也是由被告李X支付的；被告李X是负全责，但事故车辆投了全保，应由保某公司全赔。 被告XX保某公司辩称，原告的后期治疗费应待实际发生后另行主张 ...

石景山医院死亡。此事故经认定，牛某负全责。牛某已向受害人刘静茹家属赔偿40多万元。现因与民安保险公司就理赔事宜未达成一致，故诉至法院。诉讼 险（赔偿限额100000元）、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等，保险期限自2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止。2011年 ...

在北京市X区X路天大建材城前发生交通事故。此事故经认定胡某某负全责，同时平安保险公司也出具了事故车辆修理协议书。在交通事故发生后，赵某已向刘艳 在保险期间发生交通事故，赵某有权依据相关条款要求平安保险公司予以理赔。对于平安保险公司认为投保车辆受损痕迹并非此次交通事故造成，不同意赔偿赵某修理费的抗辩意见 ...

蔡涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员郭某担任记录。上某人安邦保险公司湖南分公司的委托代理人余某、被上某人郭某的委托代理人郑某某、原审 赔偿原告郭某11540.92元（12790.92元-1250元），原告郭某的损失超出保险理赔范围的部分鉴定费1250元由被告王某赔偿。 被告王某辩称事故的发生是 ...

车辆的所有人及投保情况； 5.道路交通事故认定书，拟证明被告郭某承担事故全责，原告田某不承担责任； 6.湖南省株洲市某司法鉴定中心“株某司鉴（ ，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司作为肇事车辆的承保公司应在强制保险责任限额的理赔 ...

二、原告损失应依法计算；三、所驾驶车辆投有交强险，保险公司应按保险合某理赔；四、已向县交警队缴纳10000元赔偿押金；五、不同意 分公司向原告赔偿的数额为298307.32元（交强险范围内167492.08元＋三责险范围内130815.24元），被告财保芙蓉营销服务部向原告赔偿的数额为83746.04 ...

树池、陆彦昆受伤的交通事故。交警作出《道路交通事故认定书》认定：莫某负全责，陆树池、陆彦昆无责任。本次事故造成陆树池物质损失14973.56元 ，原告垫付了受害人陆树池医疗费4227.56元，原告以其已购买交强险为由向保险公司索赔。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车， ...