施工队名义干过几个工程。 关于损失方面，上诉人供电局认为正大饭店作为公共营业场所，没配备必要的消防设施，在火灾发生后，灭火不力，以致火势蔓延，损失扩大。华龙 ，请求支持其租赁损失。 本院认为，供电局建北营业站在接到华龙公司下属正大饭店请求维修的报告后，指派其职工闫某、刘某去检查正大饭店的用电故障，闫、 ...

、养护和管理、公用绿地、花某、建筑小品等的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维持公共秩序 诉讼请求，理由正当，法院予以支持。鉴于被告未支付物业管理费系事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。因原告并未明显怠于行使权利，故法院 ...

该公司有法定义务不予交房，裁决认定该公司未通知对方收房前，以对方没有交付维修基金，有权不交付房屋的抗辩理由不成立亦是错误的。请求本院对湘潭仲裁 施工作业、实施交通管制、噪音管制等决定造成无法正常施工，或因市政府规划、基础设施、配套要求有所更改等造成无法正常施工。出现以上原因时，某公司必须在实际发生之日 ...

某分别与嘉柏公司签订上述《房屋租赁合同书》后，五岭国会的股东因承租方的要求拟将公司重新注册为郴州市迷人的声音娱乐有限公司。郴州市工商行政管理局于2009年7月 《中华人民共和国消防法》第五十四条的规定，对不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的，决定对该场所三楼X、818等包厢采取临时查封措施，并责令其 ...

法院认为，小区的配电房虽然属于小区业主出资建设的设施，但属于专用设施，其功能就是专门让供电专业技术人员进入进行管护维修，原告将配电房门锁换掉阻止被告进入显 特点剪断电缆也是唯一的停电方法，因此被告的行为不构成违约或侵权，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，且其主张的损失数额没有证据，该院不予支持。 原审 ...

指公路、城市X路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案事故发生在停车场，因此，本案应适用《中华人民 ，但并不是由保险公司决定赔偿多少，也没有法律规定应当到保险公司指定的维修厂维修。上诉人与肇事车辆的承保公司没有合同关系，其保险合同不能约束上诉人。 ...

合同和海南省住宅小区的法规进行物业管理服务，负责对该小区的房屋及配套设施、设备进行维修、修缮，提供环境卫生、治安服务，我司与业主利益是一致的，不 。现被上诉人加开窗户，改变原房屋结构，拆除服务小区的小卖部和值班室，属额外要求。公共居住小区不同于单门独户的农家小院，可以随意改动。 被上诉人王某乙答辩称： ...

不定时小区内巡逻；建立快速反应的消防、救护机制，协助政府消防及救护工作；对公共安全、消防及其他突发事件协助紧急处理和救助；为维护小区X区管理规定，负责 ，欧长生承认印山花园G栋楼梯及其他临近位置的监控设备已损坏，尚处于维修中。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...

，企业类型为有限责任公司，经营范围为对工业厂房建筑、道路维修、绿化的投资、城镇基础设施维护，股东为薛某镇政府和新郑市中原食品工业园管理委员会。2011 “三资”委托代理服务中心代管的附属物补偿款，侵犯了公务人员行为的廉洁性和公共财产所有权，且主观方面明知该地上附属物已经全部转让给雏鹰公司所有，仍然伙同 ...

造成此次事故的主要原因，应当承担赔偿责任，其他二被告亦应当承担相应责任。原告要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、 其二；路况不好为其三。该小桥作为农村X路，属于公共交通设施，其所有者或者管理者应当安装适当防护设施并对路况适当养护管理，以确保通行安全，然而其 ...