终结。 一审法院审理查明：2005年8月23日，被告巫溪县公安局向被告蓝盾公司发出政府采购中标通知书，该通知书载明“巫溪县公安局看守所监控系统及安装建设工程按 金等前期费用，负责施工过程中与业主协调工作，保证乙方工程验收合格后工程款、利润分配款的结算及催收，并有权对工程进行整体监督，提出合理建议；乙方 ...

有限公司注册资本及合作条件的验证报告”表明：被申请人的注册资本已经足额到位，合作公司董事长也向被申请人出具了出资证明书，确认被申请人出资额投入完毕。仲裁庭仔细审核了 利润。仲裁庭注意到合作合同中约定了利润分配办法，合作公司应支付申请人保底利润，在合作公司不能支付申请人利润的情况下，由被申请人支付，并从 ...

和一九九九年六月及九月，马某某和曾贤东分三次共从定型厂拿走城建物业公司利润款三十五万(第一次十万、第二次十万、第三次十五万，合计三 与海南省振兴经济建设开发总公司就“景园大厦”项目签订的合同书，证明住宅开发公司在“景园大厦”项目中所得利益分配只限于收取项目管理费。 被告人马某某的供述。被告人马某某承认 ...

之间进行，与被告无关。而原告请求的公司利润，按照公司法的有关规定，公司利润是公司分配给股东的红利，公司利润的分配应是公司与股东之间的关系，而被告只是顺德市 ：原审裁定正确，上诉人所诉的是股权转让，被上诉人不适格，上诉人应起诉现在公司的股东苏永杰，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理认为：2002年8月 ...

协议。既然双方合作协议不能因广州拍卖公司单方违法而解除，就应该依协议之约定把合同期内70％的拍卖利润分配给金腾公司、张某某。更别说本案金腾公司 证据，不符合最高法院的证据规定，不能作为二审认定事实的依据。 被上诉人广州拍卖公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

十三万元作为投资款。之后，被上诉人张跃渊将公司部份土地转让给海口市振东区旅游开发公司、陵水海富实业有限公司等单位。一九九八年六月十八日，上诉人与被上诉人三方各分得 ，在同年八月十日前，第二次各交给张某某及王某某八万元，作为合伙公司的利润分配，如果被上诉人张跃渊一九九八年七月一日前不支付出一十六万元，则 ...

、上述调整后上海绿某公司的投资三方为:甲方鑫达公司(中方)、乙方加拿大英明公司、丙方加拿大绿某公司。各方投资比例及利润分配比例不变，同时对 上海市工商行政管理局同意变更登记。1998年5月25日，上海市人民政府向上海绿某公司颁发的外经贸沪合资字(1997)X号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》载明 ...

有限公司1997年12月9日企业法人营业执照一份，以证明许某某与他人投资设立该公司的情况；4、上海市第二中级人民法院 民事调解书一份(1998沪二中知初字第X 至9月16日的可分配利润为44，025.14元。 本院认为，(一)关于被告是否违反了竞业禁止义务的问题。根据法律规定，公司董事、监事、经理应当 ...

从第十六年到合作期满，按制钳厂占54%、金某公司占46%的比例分配利润，金某公司必须按以上三阶段的租费和按比例分成的金某在下月的 月以后的房租不再计算，月租金3.66元/平方米，租赁面积1，885平方米，故金某公司确定的厂房场地租赁费为220，771.20元(1，885平方米×3.66元×32个月)。 ...

之间进行，与被告无关。而原告请求的公司利润，按照公司法的有关规定，公司利润是公司分配给股东的红利，公司利润的分配应是公司与股东之间的关系，而被告只是顺德市 ：原审裁定正确，上诉人所诉的是股权转让，被上诉人不适格，上诉人应起诉现在公司的股东苏永杰，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理认为：2002年8月 ...