法律规定。本案中，被上诉人的诉讼代表人不是全体股民所推选的，不能代表全体股民的全体意志，不符合法律规定。第三、被上诉人提供的诉讼代表人推选书中的推选 同意解除与被答辩人的口头租赁合同，这113户股民依据我国《民事诉讼法》有关规定推举张某某、李某某作为诉讼代表人参加诉讼符合法律规定。同时，本案诉讼请求为 ...

” 原审法院认为，被告徐州财校和原告汉邦公司经过招投标签订的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同，依法成立，且合法有效。现工程已竣工且验收合格，故被告 徐州财校未在一审期间针对工程延期问题提出抗辩，二审提出不符合法律规定，对此不进行答辩。 本院认为，汉邦公司在对涉案工程进行施工过程中，确实存在部分工程 ...

的主张已超过了诉讼时效。 第三人袁某某答辩称，产生该笔债务的原租赁合同不合法，合同的履行情况没有人知道，本案争议的标的数额来源不明，磊鑫煤矿和登封市磊鑫煤业 。2003年3月26日的《公证书》仅一名公正员，不符合法律规定的形式要件，内容也不真实，当时袁某某不是汤某磊的妻子。2005年3月5日的《公证书 ...

能顶替对方应交付的6.8万元设备款，是对方违约造成合同不能履行”为由作为抗辩和上诉理由。关于代扣税款是否违反税法规定，应由税务机关认定处理；但即使代扣税款违反税法 第二十一条、第十一条规定的上诉理由，没有事实根据，不符合法律规定。由于节能科技所并未能按照合同所约定向华力建材公司提交设备，已构成对合同的 ...

，我公司没有违约行为，你方单方面解除合同既不符合合同约定也不符合法律规定，因此你公司单方面解除合同的通知无效，特此告知。”的通知，并于2008年5月4 原、被告于2007年2月11日签订的公交车合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据该合同的约定，被告4路公交车车辆外部广告发布权 ...

条的规定，原告张XX请求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定的解除条件，且商品房买卖合同已经履行完毕，被告XX公司虽然有逾期交房的违约行为，但双方当事人已 XX公司擅自变更规划设计，在其购买的商铺两侧增设电梯，原告张XX对被告XX公司是否擅自变更了规划设计负有举证的义务，因原告张XX没有提供证据证明，故 ...

的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁合同》的要求是不符合法律规定的，不 元(租金16元/平方米、物业管理费3元/平方米、设备使用费7元/平方米),新一佳向金虹公司支付300万保证金，保证金自开业后“一年半起开始冲抵租金”。2006年4月 ...

视为该公司法人的行为。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。刘某某按协议约定已辞去原职到 的再审申请不符合法律规定，应依法驳回。2、原审认定事实清楚，申请再审是申请人有意拖延履行判决义务。3、申请人自己承认，将158亩土地过户到健达公司名下用于 ...

翰竺技术信息有限公司购买的，华胜天成公司对这两个公司购买的机票提出诉讼请求，不符合法律规定，另外这两个公司也不享有票务服务协议书约定的权利、义务。华 的意见完全不同，本案审理的是服务合同纠纷，惠达代理处是否侵犯了华胜天成公司的财产权并不是本案审理的内容。综上，依照有关法律规定，判决：驳回华胜天成公司的 ...

翟某丙承担民事赔偿责任，因此被告链条公司不应为本案责任主体，更不应该承担赔偿责任；其次，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告要求的误工费等所依据的标准有误 争议焦点为：1、第三人翟某丙与被告链条公司是否存在承包合同法律关系；2、原告请求的赔偿数额是否符合法律规定。 一、围绕争议焦点1，被告链条公司向本院 ...