适格的反诉原告；5、朱某提起反诉是否超出法定期间，其反诉请求是否应在本案合并处理；6、反诉被告中凯电子公司是否应该支付反诉原告朱某x元。 原告 系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。关于原告中凯电子公司主张的返还财产的数量及价款，因2009年10 ...

3日裁定终结了该公司的破产还债程序。 原判认为，一、关于宛城工业联社作为本案的被告是否适格的问题。因本案争议的联营合同的双方是梁某某和原南阳县第二 原南阳县服装厂合法有效的理由，根据双方举证情况，南阳县化工机械厂和原南阳县服装厂属两个独立的企业法人，根据原南阳县第二轻工业局的决定两厂进行合并，但未办理 ...

某甲与付二苟又签订一份补充协议，协议约定：第一、经营方每销售一吨原煤，除去原合同约定的上交王某甲8元地质勘探费，另外再增加8元；二、经营期限为4 矿产资源管理局登矿管字（1998）X号文件《关于徐庄乡兴华煤矿李某某矿合并实行股份制的报告》；郑州市地质矿产煤炭管理局郑地矿煤字（1998）X号文件《关于对 ...

2001年4月2日，经市政府批准，取消济源市商业局下属的原济源市饮食服务集团公司等5家企业的法人资格，实施重组合并，使其成为商贸总公司的分公司，其原有的债权债务 租金x元，其多交的租金，饮食服务公司理应退还。一审以此认定刘某甲违约，并认定饮食服务分公司解除合同的行为有效不当。2、依照一审判决认定的刘某 ...

严重违约，致使合同宗旨和目的不能实现，原告有权解除合同，坡兴矿应当承担违约责任，因坡兴矿已整合（合并）为宏鑫煤业，且没有通知原告，根据相关法律规定， 安全生产设备、现有煤田总作价为450万元。二、经内部四家竞标，有现公司法定代表人、原甲方法人矿长焦某某出资450万元买下所有股份，其他乙、丙、丁均无异议 ...

方手中转让过来的，康得投资公司应该承继原协议方的所有权利义务。另据高某某与北京康得投资有限公司签订的《股权处置合同》第二条第三款规定：“乙方 万元，知识产权出资160万元。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权 ...

合并改制成立吉林省路桥设计有限公司实施方案”，证明原省交建集团八分公司合并改制后其债权债务都移交给交建集团了，路桥公司是新成立的单位。 原审查明，2004年5 。被告于某某辩称没有与原告协商，也没有与原告本人签订合同，而是与王某华协商的，但被告没有举出确实有效的证据证实自己的辩解，不予支持。至于某告于 ...

合并改制成立吉林省路桥设计有限公司实施方案”，证明原省交建集团八分公司合并改制后其债权债务都移交给交建集团了，路桥公司是新成立的单位。 针对上述证据原、 。被告于某某辩称没有与原告协商，也没有与原告本人签订合同，而是与王建华协商的，但被告没有举出确实有效的证据证实自己的辩解，原审不予支持。至于某告于 ...

没有支付其余30％工程款的义务。 三、关于两台挖掘机的损失赔偿之诉是否能与工程款之诉合并审理的问题。 依据当事人所确认的证据和事实以及争议的主要问题，结合 对合同当事人仍是有效的，原告依约履行合同义务，因此对于原告在事故发生前已经完成的工程量，被告负有支付工程款的义务，并且该义务仍是基于原、被告签订的 ...

基于借款的基本事实，所订立的多个合同业务中，五被告彼此之间有紧密联系有互相交叉的法律关系存在，五被告对合并审理没有提出异议，符合民事诉讼法关于合并审理 的部分应予以改判。 2关于龙口市公证处出具的《公证书》是否可以作为有效证据使用、龙口农行要求遇家公司和机械公司承担（略）元承兑汇票垫付款的保证责任是否 ...