出现违约或当事人一方的过失，造成协议不能履行时，应由责任方负责经济赔偿或承担法律责任；当协议发生纠纷时，当事人可通过协商解决，如协商解决不成时可向当地 某款，不该转嫁佟某某车主。为此，对琼海公司的反诉，既无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回琼海公司的反诉请求。 一审判决认为：根据双方当事人签订的 ...

２００１〕０２６号评估价格增值３０％。工程尾款不能按合同约定期及时付清，湛江海南公司有权拒绝交钥匙，一个月满后仍不能付清工程尾款，新建的职工集资楼 证明，抗诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条 ...

承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。＂规定，信达公司清算组依法取得了向华夏某 证明的真实情况负责。华夏某计所对银行出具的资信证明或存款证明的虚实并无法律上的审查义务。故华夏某计所依据中国农业银行海口分行为华夏某司提供 ...

》违反了社会公共利益和诚实信用原则，应属无效合同，不受法律保护。故原告诉请本案无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第７条的 债权人的债务；对企业恶意逃废金融债权，弄虚作假的行为，要追究法律责任。综上所述，本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效的，一审判决是错误的， ...

告知工行海南营业部项目用地已经抵债的事实，因而海南中房公司在这一过程中存在着过错，应当对此承担相应的法律责任。滨海高层区第八号地块的地价经海口市国上局 与本案其他被上诉人共同承担向其支付土地转让款的义务无事实根据及法律依据。上诉人之所以坚持其对答辩人的诉求，理由无非有两点：一是答辩人系另一被上诉人圣宝 ...

森能公司部分债务，因＂江峰大厦＂与嵩海公司有直接的利害关系，嵩海公司同意与大正公司一起共同转让＂江峰大厦＂土地使用开发权；三方同意大正公司将其 的法律关系。因此，各方应当依照合同的约定或法律的规定独立的承担相应的民事责任。故海南工行提出要求森能公司与大正公司共同承担向海南工行归还全部购房款的主张，没有 ...

）、应付款（债务）由乙方负责追收和清偿，并承担由此而发生的相应经济和法律责任；９、移交时有机械带病运行（链式输送机２台、链斗输送机１台、刮 １７元－６０５３１９．５４元＝１５３３２７８．６３元人民币应由益保公司返还华昌水泥厂的主张属于新的主张，且无事实或鉴定根据。本院不予支持。其次，关于１９９７年１２ ...

之间的合作合同继续履行已无可能，应视为星河公司构成违约。因此，星河公司依法应承担的民事责任，既有侵权责任，又有违约责任。依侵权责任，根据《中华人民共和国 ＂补偿＂。双方合同中对利息计付起止时间的约定同样违反了国家金融管理的法律法规，同样应认定为无效，一审判决按合同约定的借款利息支付方式计付利息是违法的 ...

的委托代理人陶朝刚到庭参加诉讼，美的公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中发现本案的处理结果与星宇公司有法律上的利害关系，同日依法追加星宇 款规定。三被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，应共同对其侵权行为承担民事责任。因该广告在2007年7月13日经过巫山县公证处采取证据保全的公证后，不久即 ...

警备区法律顾问处律师。 委托代理人吴波，重庆警备区法律顾问处律师。 上诉人重庆科德工贸有限责任公司（以下简称“科德公司”）因与被上诉人中国人民解放军重庆警备区（以下简称 德公司又未举证证明证人不能出庭作证系有正当理由，加之科德公司又无其他证据相印证，科德公司不能仅以该调查笔录来证实其转租行为已经过出租 ...