于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告贝思达公司的委托代理人邹可嘉、徐某，被告专利复审委员会的委托代理人樊某某、齐某某，第三人三燕公司的法定代表人 作为最接近的对比文件公开了一种射流卧式空调机组，并具体公开了以下技术特征（参见其说明书第1页倒数第1段以及图1）：该空调机组包括有空调机箱1（相当 ...

）土地使用补偿合同纠纷一案，本院于2006年7月19日立案受理后，依被告珠江公司的申请追加程某乙为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年8 被告与第三人未经审批而签约违反了法律的强制性规定，是无效合同，该证据不具备证据的合法性特征，本院不予认定。被告提交的X号证据，原告及第三人对其真实性 ...

醇公司经销的良心“9快9”尚未销出，就被工商部门没收，因此，天醇公司的行为并未影响到原告的市场销售，不构成侵权。 经质证，原告对上述两证据的真实性均 产品在徐州地区获得一定知名度，名称、包装、装璜具有显著识别性特征的情况下，使用与原告产品相同或近似的名称、包装、装璜，并在徐州地区推广销售同类产品，已经 ...

、广告用语或者标志，不具备这些商品领域内常用或者惯用的说明性文字的特征。申请商标至少在“化妆品”之外的指定使用商品上应当被准予注册。因此请求，判令被告 将其作为商标识别，故申请商标缺乏作为商标应有的显著性。 综上所述，原告加莫德菲尼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出 ...

.005至0.050毫米范围内。 2、一种按照权利要求1所述的制造铜及其合金管的方法，其特征在于在此冷加工过程中，管坯在紧接着冷轧之前进行了预热处理 6也不具备创造性。 奥托库姆普公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

专利法第三十三条之规定。授权文本权利要求1中未记载卷曲棕丝这一特征，与说明书公开的内容存在差别，但“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”可直接地、 法律正确，本院应予维持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。上诉人专利复审委员会及南方汇通公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依照《 ...

星公司提出的赔偿要求既不符合事实，也不符合法律规定。综上，请求法院驳回九星公司的全部诉讼请求。 被告方夏中心在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头辩称： 下层电极网为平行网结构落入本案专利权利要求1所述网状结构的保护范围。 再次，回归牌电蚊拍的其他技术特征，如拍框、手柄、控制电路X路开关、正负电极之间的 ...

时间长，使其相对于其他品牌的巧克力产生较强的区别性特征，产品外观的显著性日益提高，在此种情况下，消费者不会将蒙特莎公司的金莎巧克力误认为是费列罗 费列罗公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒙特莎公司的再审理由缺乏事实和法律依据。主要理由为：1、二审对x巧克力知名性以及x巧克力1984年进入 ...

.005至0.050毫米范围内。 2、一种按照权利要求1所述的制造铜及其合金管的方法，其特征在于在此冷加工过程中，管坯在紧接着冷轧之前进行了预热处理 6也不具备创造性。 奥托库姆普公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

的委托代理人姚东，被上诉人辽宁铁道融信汽车服务有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：上诉人郝某某于1998年1 的连接方法，而不是这些设备本身的某种技术特征。虽然生产这些设备可能需要创造性的劳动，这些设备也可能受到法律的保护,但这些设备本身并不是上诉人专利的 ...