乙、牛某某诉被告王某丙、洛阳市华绅建筑安装有限公司（以下简称华绅公司）、洛阳市X路管理局（以下简称公路局）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月17 8月22日，王某丙与牛某某签订了粉刷工程协议，该协议约定：该X号住宅楼的全部粉刷工作内容由牛某某建设施工，每平方米建筑面积包干价为25.5元。牛 ...

某某，贺某某正是根据其与乾鲲分公司的口头协议建设施工观音寺的，而由于某鲲分公司没有独立法人资格，其对外签订的协议所产生的后果应由其上级部门运达公司承担 、贺某某是运达公司另一工程项目即长兴岛新港住宅小区第GX号至GX号楼工程总造价2300余万元工程的实际施工人。双方因履行该建筑工程施工合同产生纠纷，贺 ...

宝鸡市宏达实业有限公司（以下简称“宏达公司”）诉被告宝鸡市陈仓区X镇X村民委员会（以下简称“第六寨村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由 后又变更为原告宝鸡市宏达实业有限公司。 本院认为：宝鸡县宏达建筑工程有限公司与第六寨村签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，并未违反有关法律、法规的 ...

损失。而本案被告作为房地产开发公司理应知道与无建筑工程施工资质的个人签订工程施工合同是违反法律规定的，但其仍然与之签订，明显存在过错，故被告无权 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长杨瑞云 审判员梁霞玲 审判员仇 ...

弘成公司）与被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2008年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 说明及申请支付工程款报告》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告安装公司诉称：2005年6月8日，被告因建住宅楼经与原告协商并经过法定程序签订了建筑工程施工合同，该合同约定由原告包工包料为 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑公司诉称，1997年5月20日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，由原告承建被告的清平乐综合楼，合同 领域拖欠工程款调查汇总表。 被告清平居委会未向本院提供证据。 经本院审查，原告提供的证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人陈述及上述 ...

住（略）。 上诉人武陟县公安局与被上诉人武陟县人大机关劳动服务公司建筑安装大队（以下简称建安大队）建筑工程施工合同质量纠纷一案，武陟县公安局于2005年1月25日向 日竣工，共约330天。约定质量等级为市优良工程，达不到市优良标准者，罚乙方该工程总造价的30%。合同签订后，依法如期开工，履行中工程也 ...

审理查明：1、焦作三建公司与焦作忠良晶体公司签订没有落款时间的建筑工程施工合同，由焦作三建公司承建焦作忠良晶体公司的厂房及附属工程，并专门成立了 维持原判。 二审案件受理费9488元、法律文书专递邮费30元，由焦作三建建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董亚峰 审判员程全法 审判员何云霞 ...

简称丰乐里村委会）因与被上诉人新乡市北海建安有限公司（以下简称北海建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民二初字第X号 了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2005年12月24日，原、被告双方签订一份《建筑工程施工合同》。合同约定：由原告承包丰乐里新村建设工程， ...