又认定被上诉人宝通公司转让的25%股权因未经批准而无效。殊不知，该25%股份的转让款，已经全部纳入到《企业收购协议书》中约定的转让款中。一审判决在事实认定和 处理本案的企业收购款上确有矛盾。宝通公司在美天康公司的股东地位没有依法变更，无权收取与该公司25%股权相应的13万美元企业收购款，该款应当从一审 ...

为由，向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）提起诉讼，请求判决股份转让无效，由吴某某回到台华公司继续担任董事长。市一中院于1999年5月14日作出（ 桥公司用其持有的台华公司50%的股份抵偿股份转让款。上桥公司并书面委托晨光集团行使其在台华公司股东会、董事会的权利，并有权以股东全权代表身份参与台 ...

其二，在公司设立前，在达到法定最低资本额的前提下，公司股东可以对其认缴出资进行变更。换言之，本案中，广大广告公司最初有意认缴出资260万元，但在公司登记前， 债权的实现，而不能要求公司股东对公司债务承担连带责任。另外，盈科公司认为，根据刘某某(录音资料)的陈述，仪化公司已将其股份转让给了陈勇洪，这表明 ...

又签订《贵阳明秀旅游娱乐有限公司合资经营合同变更协议书》(以下简称变更协议书)约定：金中公司退出明秀公司，其认缴的32%股份转让给刘良斌，刘良斌共认缴 （略）元，由苗某负担。 苗某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：其以股东出资的方式向明秀公司投资700万元，既然一审法院根据《中外合资经营企业法实施 ...

铝公司30％股份全部转让给裕正公司的决议，向某铝公司实施投资行为，不违反我国有关法律规定，但在裕正公司投资后，华铝公司一直未办理股东变更登记手续，以致 受益者。且由于华铝公司未能办理股东变更登记手续，造成裕正公司不能成为其合法股东。因此，华铝公司应向某正公司返还上述款项，原审判决对此的认定是正确的。 ...

原告亦未办理217．5万美元投资份额转让事宜。经原告多方交涉未果，故诉请判令被告将相当于217．5万美元的原始股份转让予原告；偿付上述217．5万美元 年6－12月股利；6、被告董事“熊名武”致被告董事会“请尽速办理洪辉公司股权变更手续”的函件，时间1996年11月8日；书证3－6说明原告的职员成为 ...

签了日期为9月20日的股份转让协议。此后，“浩海公司”向工商管理部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务 款各2万元。 本案原审受理费1，610元，由原审被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

9月15日上午召开“浩海公司”临时股东会，内容为检查财务，并称由于原审被告关某某及朱某祥的股份转让尚未召开股东会讨论通过，故该部分的股东资格仍为老股东。同年 处理。 原审处理中遗漏案件当事人，再审中已予补正；原审的判决理由中有偏差之处，将关某某的全部出让股权行为认定无效，不够准确；此外原审将本案与朱某 ...

协议书；3、久谊公司与陈某签订的出资转让协议书，以上三份证据证明股东会议同意谢某和久谊公司将自己的股份转让给陈某，但被告拒绝签字；4、工商行政管理局不予受理通知书，证明三原告不能通过工商行政管理部门变更公司的法定代表人和某司章程。 对于以上五组证据，被告的 ...

有效的。一审未予认定；2本案涉讼的付给傅某的50万元的付款人是恩佳公司。在签订股权转让协议时，曾约定股东变更后付40万元，但由于当时恩佳公司 却以种种借口拒绝支付，显属无理，其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...