无理谩骂原告，语言不堪入耳，原告也回敬了被告几句。后被告将原告推倒在地，用拳头击打原告，并扯掉原告头发一缕，致使原告全某多处软组织损伤。原告在 收到行政处罚决定后未提起行政诉讼，并已实际交纳了罚款。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2593.48元。 本院认为，公民依法享有身体健康的权利 ...

第X号决定，宣告本专利全某无效。 原告精一公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：一、专利复审委员会程序违法。在本案审理过程中，因本专利权属 行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《 ...

京兴政复字[2011]X号行政复议决定，维持了限期拆除决定。后戴某向一审法某提起行政诉讼。 本院认为：《北京市X乡规划条例》第六十五条规定，本章规定由规划 人的诉讼主张，因戴某及大兴城管大队向法某提交的证据，均不足以证明存在其他公民、法某或者其他组织同本案被诉限期拆除决定之间存在法某上的利害关系，本院 ...

号工伤认定决定书，认定第三人该受伤系工伤。送达后，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本案在审理过程中，原告认为第三人向被告提交的是虚假事实的证明 的相关证明表示认可，但不愿自行撤销该工伤认定决定书，依法应予判决。为了保护公民、法人或其它组织的合法权益，维护正常的社会秩序，本院依据《中华人民共和国行政 ...

日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月5日受理后，依法组成合议庭，并通知周某作为第三 法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好某保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《 ...

2月24日作出某议决定，维持了遂平县公安局行政处罚决定。刘某乙不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认为，遂平县公安局行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、 、行政判决书及遂平县公安局Hp阳派出某调查的材料为据，足以认定。 本院认为，公民的身体健某受法律保护。被告刘某乙与原告刘某甲因宅基地使用问题 ...

，不分青红皂白，将×××13.5万元盗库款给起诉人分摊三万元垫支，不服从就用开除公职相威胁，迫使起诉人丈夫×××求人告借，向被起诉人交清垫款。××× 请求不在劳动争议仲裁受理范围。为此，起诉人为依法确保公民合法经济权益不受侵犯，依照民诉法提起行政诉讼，请求被起诉人如数付清强加起诉人本人垫付×××万元盗 ...

日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月8日受理本案后，依法组成合议庭，并通知河源万峰 法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。根据国家知识产权局制定的《 ...

分向李某送达了该公安行政处罚决定，送林州市行政拘留所执行。李某不服，向该院提起行政诉讼。 一审认为：一、根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十一条 的知情权、参某、表达权和监督权，以保证公安机关及时、正确履行其职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“ ...

杜某甲作出行政拘留7日的行政处罚决定，后杜某甲不服该行政处罚决定提起行政诉讼，2010年2月23日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛行终字第X 公安局法医门诊部鉴定费票据1张、交通费票据7张等予以证明，可以认定。 原审认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二被告与原告因琐事发生争吵， ...