“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产 上诉人梅某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；被上诉人刘某丙答辩意见部分有理，其答辩请求予以支持。 依照《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

要求、补偿办法、人员安置、违约责任做出了明确约定。依据该协议，徐明新家中共有农业人口六人，其中包括苟某某，人员安置原则是甲方按人均73的住房标准对乙方 之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...

行为而取得的财产应当相互归还。尹××出于个人目的将房屋出售给张××，损害了财产共有人及张××的合法利益，应承担过错责任。张××因此造成的各项损失应由尹××承担 X号（序x%已作废，2008年12月24日施行。张××请求二审法院判决部分房产过户，不能支持。房屋买卖合同和协议不符合《物权法》第106条规定 ...

、本案应适用《城市房地产管理法》与《物权法》的有关规定，追诉房屋来源，确定高某某享有共有权，从而确定袁某某是否构成善意取得。同时对价格内容的认定，仅以孤证为由，根本 民初字第X号判决中已经确定，高某某对所争议的房屋仅享有x元的债权，并且这部分债权要在其搬出该套房屋时，方由卢某流支付，现高某某仍居住该房 ...

旭龙服务中心作为个体户属于个人经营，其债权债务应当由其个人承担不应当由财产共有人承担。原告的诉讼请求没有法律依据。原告存在违约行为，租赁合同明确约定交房 条件，如果被告按原告要求继续履行房屋交付义务而不是终止合同，即使被告扩建部分被拆除，原告亦能使用房屋进行经营，且现今第三方使用的涉案房屋并未拆除门口 ...

修。1964年4月18日，杨兰卿去世。2001年3月20日，由于房屋年久失修，部分木质结构已腐烂，为便于更新改造，三被告未通知原告便达成《分房协议》：一、 关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第八十九条规定，共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。其次，基于范某甲、范某乙与 ...

14.24米（包括主房外宽度为2.54米的跨院，其中1.45米为土地证确权部分）。 上述实事有原、被告的集体土地使用证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《 原、被告颁发的集体土地建设用地使用证显示双方之间的界墙为共有墙，且原、被告宅院中本案所涉及部分使用至今。诉讼中经本院现场勘验，原、被告宅院中本案所 ...

经营财产是共同共有还是按份共有。 从双方当事人邱某某与庞某某的出资情况看，邱某某与庞某某合伙购买黑山县商业城的公共厕所资金包括3部分，即邱某某 应为8+2.25=10.25：1.5+2.25=3.75。原判要求双方对公共厕所共同共有、轮流经营，超出了当事人诉讼请求。关于邱某某请求1998年5月以后经营 ...

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项 魏某甲称其赠与行为亦是被上诉人真实意思表示证据不足；上诉人称赠与的房屋是家庭共有财产没有事实和法律依据，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 ...

14.24米（包括主房外宽度为2.54米的跨院，其中1.45米为土地证确权部分）。 上述实事有原、被告的集体土地使用证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《 原、被告颁发的集体土地建设用地使用证显示双方之间的界墙为共有墙，且原、被告宅院中本案所涉及部分使用至今。诉讼中经本院现场勘验，原、被告宅院中本案所 ...