上诉人在本案纠纷中无任何责任，故原审判决适用《民法通则》第131条之规定，属适用法律不当。综上所述，请求二审法院撤销湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一 及书面证明均不能达到其举证目的。 经审理查明：关于上诉人施某某的损失数额问题：1、误工费。湖南省湘潭市龙城司法鉴定所湘龙所鉴（2008）X号司法 ...

未提供证据反驳，本院对其无异议的部分予以采信。 对湖南人和司法鉴定所鉴定书（内容为关于洞口雪峰贡米有限公司股东货币出资的情况说明），本院予以采信， 认定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、驳回原告尹某某要求宣告被告洞口雪峰贡米有限公司2007年12月 ...

期间，上诉人太平洋保险徐州支公司向本院提供了2006年6月5日徐州求是司法鉴定所的一份答复函，上诉人询问尿毒症晚期患者如果不进行透析、肾脏移植等 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元由上诉人中国太平洋人寿保险 ...

利害关系的云南省警官学院司法鉴定中心鉴定，刘某认为原鉴定并无不妥不同意重新鉴定，但原审法院又委托云南省警官学院司法鉴定中心进行鉴定，程序违反法律规定。 双方当事人之间不存在债权债务关系，要求对欠条上刘某的签字重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托 ...

的因素。郑州市严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书正确，应该作为本案定案的依据。郑州市公安局的刑事技术鉴定书不具有客观性，程序违法，尸检不全面，不能 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第2项，“……鉴定结论……的证明力一般大于其他书证”的规定，故郑州市公安局的刑事司法鉴定的证明力 ...

赔偿纠纷一案，于2005年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2005年8月23日、2006年5月10日公开开庭进行了审理 病历真实性无异议，但认为每个医院对费用的掌握各不相同，具有一定的随意性；对宁波诚和司法鉴定所关于王某丙继续治疗费的意见无异议。本院认为，宁波市第六 ...

中没有提交原告的司法鉴定申请书，鉴定程序不合法。 原告方基于以上事实，在本案审理中要求根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，申请对市医院 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长秦志强 审判员胡原锋 人民 ...

非固定价。本案诉讼中，被告又不同意与原告决算，原告单方委托具有司法鉴定资格的明鉴事务所作出的《建筑工程决算书》。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，应 不能成为启动再审程序的正当理由，更不能成为改变原判决的正当理由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第九条有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告 均证实原告一直在家卧床休息，并因腰部疼痛继续购药治疗，按照司法鉴定报告书的意见，谢某某的损伤时间推断距今应大于6个月。贺某某没有证据证实原告 ...

该部分内容依法应不予采信；对二原告的医疗费及原告彭某的护理人数、护理天数的审查意见，鉴定人员及鉴定程序合法，鉴定结论科学，应依法予以采信。证据三 关系的主张无相反证据证明，且对后一主张亦未在法院指定的期限内申请司法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十五条“……对需要鉴定的事项 ...