存在合作的关系由于该协议的内容并没有违反法律法规禁止性规定,故该《委托开发协议》是有效的,对双方均有约束力开发建设公司在土地开发中,因资金问题,其以自己的名义 第三人订立合同,第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人 ...

的合同关系，本案原、被告之间的纠纷实质就是代理统筹职工福利基金投保协议的效力或违约的合同纠纷，而不属劳动争议纠纷。因原告十人主张本案法律关系 职工福利基金方法解决职工参保的方案和２００２年被上诉人与职工签订的《关于统筹职工福利基金和职工投保问题协议书》，似乎根据该方案和协议的约定，被上诉人克扣就完全 ...

申请人的代理人。申请人派代理人出席庭审作了口头陈述，回答了仲裁庭的问题。被申请人均未到庭。 庭审后，申请人补交了关于本案的书面代理意见，深圳分会将申请人的书面 代表人，也没有第一被申请人的书面授权委托的第三被申请人在协议上签名只能代表其本人。第三被申请人在答辩状中称其在还款协议的签名是代表第一被申请人 ...

这一规定，在实际履行中是：被申请人每外销一批产品均取得了销售额21．5％的佣金。虽然外销协议的销售人是合营公司，但被申请人收回外销产品货款的责任是 至1998年8月，共计利息人民币（略）元。 （六）关于被截留货款的问题 关于合营公司贷款截留在境外问题，仲裁庭认为，若合营公司一方将合营公司货款截留境外， ...

数量等条款相同，惟价格提高6％，按合约要求在90天后，海药将货款委托北企付予京澳。因此，海药有收货人库、检验等手续，说明收到了 里，就以下两个问题展开了辩论： （一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理采购协议”的有效性是不容否认 ...

申请人在本案仲裁开始前长达两年多的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外 共和国民法通则》第67条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据法律 ...

，第二被申请人所称“煤炭运输协议”是第一被申请人委托其签订租船合同的租船代理协议的主张不能成立。 2．第二被申请人提交的书面材料尚不足以证明其代理行为 欠申请人（略）．67美元。 二、仲裁庭意见 （一）仲裁协议的效力问题 仲裁庭经审查认为，虽然实际上的承租人为第一被申请人，但从1994年8月1日租船 ...

，申请人与被申请人签订协议对申请人出资房屋、土地使用权价值人民币1006万元，折合（略）．84美元，予以确认。 1995年9月30日，申请人委托北京会计公司对土地进行 在1995年4月27日第三次董事会上，就达成了搬迁的共识。 第三，关于不能增资的问题。 ①申请人认为，没有增资或不能增资，与合资公司的 ...

，没有办理验资手续，并且双方没有对投资进行确认；增资后，受合作公司委托，××市××会计师事务所于1994年12月16日出具了验资报告。报告验证： ．86元。 （十四）关于解除合作合同的问题 综上所述，鉴于双方之间就××××酒店的经营存在严重分歧和争议，且申请人没有履行承包协议已历时长久，合作公司无法 ...

也代表被申请人与国内用户E实业发展有限公司签署了编号同样为99FT－6055的《委托代理进口协议》。 本案合同签署后，被申请人于1999年11月5日开立以 ，否则被申请人所谓其根据合同法第402条规定免除责任的主张就没有任何依据。 7．关于更改发票金额的问题，在申请人打制运输单据后发现合同定购内容第 ...